Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/2195/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120454862
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120454862.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O. H. P., J. J. E. XX, XXX XX P. - E. Č. J.
E., O.: XX XXX XXX, proti povinnému: O. G. J..S..Z.., J. J. P. XXXX/X, XXX XX Q., O.: XX XXX XXX,
H. Z. R. W. Z. S. C. XX.XX.XXXX, o vymoženie 1000 EUR a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z

a m i e t a.
II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 23.12.2020, domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 1000 eur a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - Rozhodnutie
Inšpektorátu práce Košice zo dňa 26.07.2019 č. 148/19/Ž (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že osoba povinná bola dňa 28.08.2020 vymazaná
z obchodného registra, pričom spoločnosť zanikla v dôsledku zrušenia rozhodnutím súdu (Uznesenie
Okresného súdu Košice I č. k. 29/CbR/48/2019 zo dňa 26.05.2020) o zrušení obchodnej spoločnosti bez
likvidácie podľa §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa §68 ods. 6 Obchodného
zákonníka.

3. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii konania a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byťexekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

9. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu dňa 23.12.2020.
Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku), tento preskúmal návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Súd skúmal splnenie procesných podmienok podľa § 161 CSP,
následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád,

ktoré by boli dôvodom na zamietnutie návrhu.

10. Súd pri preskúmavaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že povinný bol z obchodného registra
vymazaný dňa 28.08.2020, pričom zanikol dňom výmazu z tohto registra (§ 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka). Moment zániku právnickej osoby (viazaný na jej výmaz z obchodného registra) predstavuje

ukončenie existencie jej subjektivity, a to tak hmotnej, ako aj procesnej.

11. Keďže v návrhu na vykonanie exekúcie je ako povinný označený subjekt, ktorý v čase podania
návrhu (t. j. 23.12.2020) neexistoval a takýto subjekt nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a teda
nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý

je neodstrániteľný; a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b)
v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) zamietol.

12. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na

zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

16. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.