Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720202030
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720202030.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť a.s., IČO: 35 850
370, so sídlom v Bratislave, Prešovská 48, zast. advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedűš
& Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, proti žalovanému: I. T., O.:
XX XXX XXX, J. J. J. XX, H., o zaplatenie 289,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 25.11.2020, sa žalobca domáha, aby sú zaviazal žalovaného na úhradu
sumy vo výške 289,78 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 17,- eur v súlade s
položkou 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch.

5. Výzvou zo dňa 23.12.2020 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 17,- eur, v
lehote 10 dní od doručenia výzvy, pod následkom zastavenia konania.
6. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.12.2020 spolu s príkazom na úhradu.
Súdny poplatok za žalobu však žalobca, napriek riadne doručenej výzve súdu, v súdom určenej
desaťdňovej lehote nezaplatil, hoci bol o možnosti zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku vo výzve náležite poučený.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie

nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom

rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.9. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

10. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
11. Keďže žalobca, napriek riadne doručenej výzve na úhradu súdneho poplatku, splatného podaním

žaloby, súdny poplatok nezaplatil v súdom určenej desaťdňovej lehote od doručenia výzvy na úhradu
poplatku, pričom bol súdom poučený o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu v
lehote10dnísúdkonaniezastaví,vzmyslevyššiecitovanéhoustanovenia§10ods.1zákonaosúdnych
poplatkoch rozhodol súd o zastavení konania, nakoľko v tomto prípade nie je daný žiaden z dôvodov,
pre ktoré by tak nemohol urobiť, uvedených v ust. § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.
12. Vo všeobecnosti platí, že v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, je potrebné rozhodnúť aj o

náhrade trov konania /§ 262 ods. 1 CSP/. Pri rozhodovaní o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku podľa zákona o súdnych poplatkoch však ide o osobitný vzťah štátu a poplatníka
(spravidla žalobcu), kedy dochádza k zastaveniu konania podľa zákona o súdnych poplatkoch v
dôsledku nedostatku procesných podmienok. Zároveň je potrebné podotknúť, že protistrane v štádiu
rozhodovania o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nevznikol nárok na náhradu

trov konania, nakoľko žaloba jej ešte ani nebola doručená, pričom uznesenie o zastavení konania sa
protistrane takisto nedoručuje a keďže žalobca nezaplatením súdneho poplatku za žalobu procesne
zavinil zastavenie konania, tomu tiež nemohol vzniknúť a ani byť súdom priznaný nárok na náhradu trov
konania. Vzhľadom na vyššie uvedené, s poukazom na primerané použitie ustanovení CSP na konania
vo veciach poplatkov má súd za to, že v tomto (počiatočnom) štádiu konania preto nie je potrebné

rozhodovať o náhrade trov konania. Obdobne o náhrade trov konania súd spravidla nemusí rozhodovať
ani pri odmietnutí podania podľa § 129 ods. 3 veta pred bodkočiarkou CSP v prípade, že žalovanej
strane ešte žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom

súde Pezinok.
Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.