Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201438
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201438.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: VÚB Leasing a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 318 045, zast. JUDr. Barbora Tomanová, advokát so sídlom Kollárova 85, Martin, proti
žalovanému: K. D., R.. XX.X.XXXX, T.. D. D., Š. XXX/X, o zaplatenie 97,92 eur s prísl. a o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou, doručenou súdu dňa 25.8.2020, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 97,92 eur s 5% úrokom z omeškania ročne od 30.1.2018 do zaplatenia, titulom
neplatenej časti úveru v zmysle zmluvy o pôžičke zo dňa 25.9.2014 /zmluvy o spotrebiteľskom úvere/
č. XXXXXXXX a nahradiť mu trovy konania.

2. K doručenej dňa 5.1.2021 žalobe sa žalovaný písomne zo dňa 12.1.2021 vyjadril tak, že si je vedomý
svojho dlhu a mal snahu ho splácať cez spoločnosť EOS KSI, na ktorú mal byť úver postúpený. Dlh je
ochotný dlh uhradiť, v splátkach.
3. V štádiu konania pred doručením vyjadrenia žalovaného žalobcovi, žalobca dňa 29.1.2021 doručil
súdu el. podanie, ktorým vzal žalobu späť, konanie žiadal zastaviť a žalobcovi vrátiť zaplatený súdny
poplatok. Dôvody späťvzatia žaloby v podaní neuviedol.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu /

späťvzatie žaloby v celom rozsahu/, konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby nebol potrebný.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. „Keďže nárok na náhradu trov konania je nárokom, vyplývajúcim nie z hmotného, ale z procesného

práva, otázku, či išlo o dôvodne podanú žalobu je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, teda
z hľadiska výsledku chovania žalovaného k požiadavkám žalobcu. Ide teda o to, či sa žalobca domohol
uplatneného nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol žalobca v meritórnom konaní úspešný,
alebo nie“ /uznesenie NS SR sp. zn. 3Sžo 225/2010/.
10. Nakoľko žalobca v späťvzatí žaloby neuviedol, či procesný úkon späťvzatiua žaloby vykonal v
dôsledku správania sa žalovaného po podaní žaloby na súd v zmysle úhrady žalovanej sumy, bolo

potrebné považovať procesný úkon žalobcu ako úkon, ktorým žalobca zavinil, že sa konanie muselo
zastaviť.11. Nakoľko podľa obsahu spisu žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, vyjadrenie k žalobe podal
na súd osobne, v súlade s čl. 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim
procesnú ekonómiu, mu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal /uznesenie NS SR z 28.2.2018

sp. zn. 7Cdo 14/2018/.
12. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia /
§ 14 ods. 4 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v plat. znení/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom
súde Pezinok /lehota nezačne plynúť skôr ako 1.3.2021/.

Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).