Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Er/417/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410203916
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6410203916.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Q.Á. Š., N.. XX.XX.XXXX, A.
Y. C. A., za ktorého koná správca T.R.I. Solutions k.s., so sídlom Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica,
vedenejpodsp.zn.EX558/10súdnymexekútoromJUDr.JozefomĎuricom,Exekútorskýúradsosídlom
Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 30.04.2010 poverením č. 5613 025018 * súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 441,73 € a trov

exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia- platobného výmeru Úradu pre
dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, č.k. 601/00301/2010 zo dňa 25.01.2010 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2010.

2.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.11.2013, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

4.Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.
4OdK/188/2017 zo dňa 18.07.2017 vyhlásený konkurz, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 141/2017,
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že
táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení

exekúciu zastavil.7.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.