Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/69/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205050
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6608205050.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 44 307 683, zast. advokátom SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava proti povinnému Q. ktorá zomrela XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 374/08 súdnym
exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským, Exekútorský úrad so sídlom Moskovská 18, Bratislava o
vymoženie 1 735,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Martinom Hermanovským pod sp. zn. EX 374/08
s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského, Exekútorský

úrad so sídlom v Bratislave, Moskovská 18 na súdnu exekútorku JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský
úrad so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14 s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
21.04.2008, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Pri doručovaní uznesenia, ktorým súd rozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného
bolo zistené, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela. Dedičské konanie po povinnej bolo zastavené,
majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný sestre poručiteľky, ktorá sa postarala o pohreb.

3.Nahliadnutímdodedičskéhospisu14D/368/2016-73zodňa05.10.2018súdzistil,žepovinná Q.t.j.po
začatí exekučného konania a predmetná dedičská vec bola ukončená vydaním uznesenia o zastavení

exekúcie a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný sestre poručiteľky.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie začalo pred 01.04.2017, súd postupuje podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z.( EP) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v

zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

9. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá
veta ). Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko uviedol, že žiada súd,
aby o trovách exekúcie nerozhodoval.

10. Podľa § 44 ods. 10 prvá veta EP oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj
bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora.

11. Podľa § 44 ods. 11 prvá a druhá veta EP súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 10
zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu

s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky
pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované.

12. Keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že povinná zomrela ako nemajetná, musel zamietnuť aj návrh
oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie a zamietnutí návrhu na zmenu
súdneho exekútora, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

V zmysle § 8 písm. a) v spojení s § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a

ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na
vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19. januára 2021 do 28. februára 2021, neplynú.