Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320204505
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320204505.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudcom Mgr. Danielom Konerackým v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a. s., Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00151700, proti žalovanému: J. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z.
Ž., o zaplatenie 169,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 169,63 eur, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhradytrovkonaniabuderozhodnutésúdomprvejinštanciesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanému zaplatenia peňažnej sumy

vo výške 169,63 eur s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa
02.10.2017 poistnú zmluvu pre povinné zmluvné poistenie motorového vozidla Č.. XXXXXXXXXX /
číslo návrhu XXXXXXXXXX) zn. W. XXX, O.:V. účinnosťou od 02.10.2017 na dobu neurčitú. Touto
zmluvou sa žalovaný okrem iného zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu štvrťročne, t. j. najneskôr do 02.10., 02.01., 02.04. a 02.07.
príslušného kalendárneho roka. Výška ročného poistného za poistné obdobie 02.10.2017 - 01.10.2018

predstavovala sumu 202,68 eur a štvrťročná splátka predstavovala sumu 50,67 eur. Žalobca ďalej
poukázal na skutočnosť, že žalovaný na poistnej zmluve nemal uhradené žiadne poistné. Vzhľadom na
ustanovenie § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. v spojení článku VIII. ods. 6 Všeobecných poistných
podmienok pre povinné zmluvné poistenie bola posledná splátka poistného splatná dňa 02.07.2018.
Keďže žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej lehote jedného mesiaca od poslednej splátky,
zaniklo jeho poistenie dňom 02.08.2018 pre neplatenie. Z uvedených dôvodov a s poukazom na

ustanovenie § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. vzniklo žalobcovi právo na poistné za obdobie od
02.10.2017 do 02.08.2018. Žalobca ďalej uviedol, že vyzval žalovaného listom na zaplatenie dlžnej
sumy, pričom ten svoj dlh nezaplatil.

2. O podanej žalobe tunajší súd rozhodol platobným rozkazom zo dňa 22.09.2020, ktorý sa však
nepodarilodoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,apretotunajšísúduznesenímzodňa12.11.2020takýto

platobný rozkaz zrušil. Následne súd v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP)
vyzval žalovaného, aby sa k podanej žalobe vyjadril, pričom tomu bola žaloba doručená formou fikcie
doručenia podľa príslušných ustanovení CSP. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie a rozhodnutie o podanej žalobe nariadil termín verejného vyhlásenia rozsudku v
zmysle § 219 ods. 3 CSP v spojení s § 297 písm. b/ CSP.

4. Súd po tom, ako sa oboznámil s obsahom spisového materiálu zistil nasledovný skutkový stav veci:5. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 02.10.2017 poistnú zmluvu „ Poistenie vozidiel MOJE AUTO“,
predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla k motorovému vozidlu značky W., VIN číslo:V.. Začiatok poistenia bol dojednaný
k 02.10.2017, pričom poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s tým, že ročné poistné bolo
dohodnuté vo výške 261,95 eur, po zohľadnení bonusu bolo vo výške 248,85 eur a po úprave
poistného vo výške 202,68 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať poistné formou štvrťročnej splátky vo
výške 50,67 eur. Splatnosť poistného bola dojednaná prvý deň poistného obdobia. K uzavretej zmluve

žalobca poskytol „informácie o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy“, ktoré obsahovali práva a
povinnosti zmluvných strán. Súčasťou poistnej zmluvy boli aj všeobecné poistné podmienky pre povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré bližším
spôsobom špecifikovali práva a povinnosti žalobcu a žalovaného. Podľa článku II bod 10 všeobecných
poistných podmienok je poistným obdobím jeden rok, pokiaľ nie je v poistnej zmluve dohodnuté inak.
Z článku VII. všeobecných poistných podmienok okrem iného vyplýva, že poistné je splatné prvého

dňa poistného obdobia s tým, že poistné je možné platiť v splátkach dohodnutých v poistnej zmluve.
Z článku VIII všeobecných poistných podmienok súd zistil, že poistenie zanikne, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti a to uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej
zmluve dohodnuté platenie poistného v splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne
plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím

jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Poistenie v tomto prípade zanikne
uplynutím tejto lehoty. Následne žalobca predpisom úhrady poistného zo dňa 05.12.2017 zaslaným
žalovanému predpísal na úhradu poistné za obdobie od 02.10.2017 do 01.04.2018 vo výške 101,34
eur, pretože žalovaný nezaplatil ani za predchádzajúce obdobie od 02.10.2017 do 01.01.2018. Žalobca
tiež predpisom úhrady poistného zo dňa 05.03.2018 zaslaným žalovanému predpísal na úhradu poistné

za obdobie od 02.10.2017 do 01.07.2018 vo výške 152,01 eur, pretože žalovaný nezaplatil ani za
predchádzajúce obdobie od 02.10.2017 do 01.04.2018. Žalobca predpisom úhrady poistného zo dňa
05.06.2018zaslanýmžalovanémupredpísalnaúhradupoistnézaobdobieod02.10.2017do01.10.2018
vo výške 202,68 eur, pretože žalovaný nezaplatil ani za predchádzajúce obdobie od 02.10.2017 do
01.07.2018. Listom zo dňa 27.09.2018 žalobca oznámil žalovanému, že podľa všeobecných poistných

podmienok zanikla jeho poistná zmluva a to dňa 02.08.2018 z dôvodu nezaplatenia poistného do
jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej splátky poistného. Zároveň mu oznámil, že podľa §
11 zákona č. 381/2001 Z. z. má poisťovateľ právo na pomernú časť poistného ku dňu, kedy poistenie
zaniklo,pričomvýškadlžnéhopoistnéhoje169,63eur.Zlistinnéhodôkazuoznačenéhoako„zaplatenosť
zmluvy“ /čl. 13/ vyplýva, že žalobca voči žalovanému eviduje z titulu poistnej zmluvy nedoplatok vo výške

169,63 eur. Z potvrdenia /čl. 29/ v spojení s úradným záznamom /čl. 30/ bolo zistené, že predmetný spor
bol v zmysle dodatku č. 15/2020 k rozvrhu práce Okresného súdu Levice pre rok 2020 bol pridelený
novému zákonnému sudcovi Mgr. Danielovi Konerackému.
6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských

zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

7. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

8. Podľa § 788 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,
b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu,d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

9. Podľa § 788 ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné
podmienkypoistiteľa(poistnépodmienky),naktorésapoistnázmluvaodvolávaaktorésúknejpripojené

alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené. V poistnej zmluve
samožnoodpoistnýchpodmienokodchýliťlenvprípadochvnichurčených.Vinýchprípadochsamožno
odchýliť, len pokiaľ je to na prospech poisteného.

10.Podľa§789ods.1,2Občianskehozákonníka,osobitnýpredpismôžeustanoviť,žepoistenievznikne
bez uzavretia poistnej zmluvy na základe inej skutočnosti a za podmienok v ňom uvedených (zákonné

poistenie). Osobitný predpis môže ustanoviť fyzickej osobe alebo právnickej osobe povinnosť uzavrieť
poistnú zmluvu (povinné zmluvné poistenie).

11. Podľa § 791 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná
písomná forma, ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak.

12. Podľa § 792 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby
bol návrh prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa,
keď druhý účastník návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane
oznámenie o prijatí svojho návrhu. Návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške

uvedenej v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1 ; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo bolo poistné
zaplatené.

13. Podľa § 2 písm. d/, e/, f/, zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely
tohto zákona sa rozumie
d) poisťovateľom poisťovňa, poisťovňa z iného členského štátu alebo zahraničná poisťovňa, ktorá je
oprávnená vykonávať poistenie zodpovednosti na území Slovenskej republiky na základe osobitného
predpisu,

e) poistníkom ten, kto uzavrel s poisťovateľom zmluvu o poistení zodpovednosti (ďalej len "poistná
zmluva"),
f) poisteným ten, na koho sa vzťahuje poistenie zodpovednosti.

14. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť
uzavrieť poistnú zmluvu má pri tuzemskom motorovom vozidle ten, kto je ako držiteľ motorového vozidla
zapísaný v dokladoch vozidla alebo ten, kto je v dokladoch vozidla zapísaný ako osoba, na ktorú sa
držbamotorovéhovozidlapreviedla,6a)vostatnýchprípadochten,ktojevlastníkommotorovéhovozidla
alebo jeho prevádzkovateľom. Ak na motorové vozidlo je uzatvorená nájomná zmluva s právom kúpy

prenajatej veci, povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu má nájomca.

15. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistná
zmluva okrem všeobecných náležitostí podľa osobitného predpisu 9) obsahuje aj údaje o motorovom

vozidle zapísané v osvedčení o evidencii vozidla podľa osobitného predpisu 10) alebo údaje zapísané
v technickom osvedčení vozidla pri motorových vozidlách, ktoré nepodliehajú evidencii vozidiel, alebo v
obdobnom preukaze. Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky. Všeobecné poistné
podmienky musia obsahovať najmenej podmienky podľa § 4, 5, 7 až 12 a 15.

16. Podľa § 8 ods. 1, 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistné pri
poistení zodpovednosti podľa tohto zákona sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých
záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich z poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitnéhopredpisu. 4) Poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob
platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky.

17. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poistenie
zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti,
akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti,
maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

18. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak zanikne
poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené
poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.
Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

19. Poistná zmluva ako osobitný zmluvný vzťah má formálny charakter a na jej platnosť sa vyžaduje
písomná forma. Nedodržanie zákonnej písomnej formy má za následok absolútnu neplatnosť právneho
úkonu a to v zmysle § 40 Občianskeho zákonníka. Obligatórnymi náležitosťami poistnej zmluvy

je označenie zmluvných strán, náhodná udalosť s ktorou je spojený vznik povinnosti poisťovateľa
poskytnúť plnenie, označenie poistného plnenia ako aj poistné. Medzi ďalšie obligatórne náležitosti
poistnej zmluvy Občiansky zákonník zahrňuje aj výšku poistnej sumy, výšku poistného, jeho splatnosť a
o aký druh poistného ide, poistnú dobu a práva ako aj povinnosti poisťovateľa, poisteného a poistníka.
Splatnosť poistného znamená určitý termín, ku ktorému treba zaplatiť dohodnuté poistné. Povinným

zmluvným poistením osobitný právny predpis ukladá určitým osobám povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu
a zotrvať v takomto právnom vzťahu po dobu výkonu určitej činnosti. Medzi základné povinné zmluvné
poistenie patrí aj poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré
upravuje osobitný právny predpis a to zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

20. Súd považoval na základe vykonaného dokazovania za nesporné, že žalobca je právnickou osobou
- poisťovňou, ktorá vykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti poskytovania poistných služieb s tým,
že žalovaný konal v súvislosti s uzavretím takejto poistnej zmluvy ako fyzická osoba - nepodnikateľ.

V konaní tiež nebolo preukázané, že by takéto poistné služby mali byť poskytované žalovanému
v súvislosti s jeho podnikateľskou činnosťou. Žalobca tak platným spôsobom uzavrel so žalovaným
poistnú zmluvu, ktorá mala formulárový charakter nakoľko ju vopred pripravil žalobca a žalovaný
nemohol ovplyvniť jej obsah, pričom jej predmetom bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, s tým, že na základe takejto poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť

ročné poistné vo výške 202,68 eur a to formou štvrťročných splátok vo výške 50,67 eur. Z uvedených
dôvodov tak podľa názoru súdu má žalobca postavenie dodávateľa v zmysle § 52 ods. 3 Občianskeho
zákonníka a žalovaný má postavenie spotrebiteľa v zmysle § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.
Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú a poistným obdobím bol dohodnutý kalendárny rok.
Z predložených listinných dôkazov tiež vyplýva, že žalovaný nezaplatil splátky poistného za obdobie

od 02.10.2017 do 01.10.2018 v dôsledku čoho zanikla poistná zmluva k 2.8.2018 /článok VIII bod 6
všeobecných poistných podmienok/ a to po uplynutí jedného mesiaca od dátumu splatnosti poslednej
splátky poistného /splatná k 02.07.2018/. Žalovanému tak v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.
z. vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžné poistné až ku dňu zániku poistenia vo výške 169,63 eur.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tak súd podanej žalobe žalobcu vyhovel v celom rozsahu,

pretože ten preukázal predloženými listinnými dôkazmi dôvodnosť svojho nároku.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol úspešný v súdnom
konaní v celom rozsahu, a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).
Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a

dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný (žalovaný) dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení - Exekučný
poriadok).