Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313201501
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5313201501.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou, Tomáš Kušnír, s. r. o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému F. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/
XX, Č. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 67,39 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 2OdK/141/2019 zo dňa 20.5.2019 vyhlásil konkurz na majetok
F. O., , nar. XX. XX.XXXX (Obchodný vestník č. 100/2019 zo dňa 27.5.2019). Z toho dôvodu by mal
inak exekučný súd povinnosť vedenú exekúciu zastaviť v zmysle § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Z oznámenia o zrušení konkurzu, oznámenie
ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 179/2019 dňa 17.9.2019, mal však exekučný súd
preukázané, že konkurz na majetok úpadcu/povinného bol skončil z toho dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu. V kontexte uvedeného exekučný súd vedenú exekúciu zastavil v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017).

2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý PhD. trovy exekúcie priznať nežiadal, preto mu súd trovy exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

1) Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie ( § 58 ods. 4 EP).
2) Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods.3 EP).
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na Okresný súd v Čadci.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha (odvolacínávrh).Odvolanie
musí byť podpísané.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.