Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/15/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012163
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2120012163.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Batisovej a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a Mgr. Pavla Macháča, v trestnej veci odsúdeného X. B., nar. XX. U. XXXX v J., t. č. vo
výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo
17. decembra 2020, č. k. 28PP/270/2020-27, na neverejnom zasadnutí konanom 25. februára 2021 v

Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného X. B. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) uznesením zo 17. decembra 2020, č. k.
28PP/270/2020-27, podľa § 67 ods. 1, § 66 ods. 2 Tr. zák. zamietol žiadosť X. B. (ďalej len odsúdený) o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajského

súdu v Nitre z 8. februára 2007, sp. zn. 4T/4/2004.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený písomnú sťažnosť, ktorá bola okresnému súdu doručená poštou
29. decembra 2020. V sťažnosti uviedol, že s napadnutým uznesením nesúhlasí, je toho názoru, že
spĺňa všetky podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, preto žiadal z
výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustiť.
Okresný súd predložil spisový materiál Krajskému súdu v Trnave (ďalej len krajský súd) na rozhodnutie

o sťažnosti odsúdeného 22. februára 2021.
Podľa § 192 ods. 1 Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán
a) správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, a
b) konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak

a) nie je prípustná,
b) bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá
znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, alebo
c) nie je dôvodná.

Krajský súd v Trnave na podklade podanej sťažnosti preskúmal obsah spisového materiálu a z obsahu

zápisnice o verejnom zasadnutí zo 17. decembra 2020 (v spise na č. l. 24-25) zistil, že sťažnosťou
napadnuté uznesenie bolo vyhlásené na verejnom zasadnutí za prítomnosti prokurátora a odsúdeného,
pričom po poučení o opravnom prostriedku sa prokurátor ako aj odsúdený výslovným vyhlásením vzdali
práva na podanie sťažnosti. Z tohto dôvodu s poukazom na ust. § 176 ods. 3 Tr. por. okresný súd
písomne vyhotovil uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie.
V posudzovanom prípade mal krajský súd za preukázané, že sa odsúdený práva na podanie

sťažnosti výslovným vyhlásením vzdal. Prejav vôle v podobe vzdania sa práva na podanie sťažnosti je
neodvolateľný. V praxi to znamená, že ten kto sa práva na podanie sťažnosti účinne vzdal, nemôže viacsťažnosť podať. Ak tak napriek tomu učiní, musí byť taká sťažnosť bez vecného prejednania zamietnutá
ako podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.
Z prezentovaných dôvodov krajský súd sťažnosť odsúdeného na neverejnom zasadnutí postupom

podľa § 193 ods. 1 písme. b) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je riadny opravný prostriedok prípustný.