Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203715
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8716203715.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: MEDUX, s. r. o., IČO: 36 815 829, so sídlom 058 01 Poprad,
Levočská 3521/29, zastúpený: Podtatranská advokátska kancelária,
s. r. o., IČO: 47 234 237, so sídlom 058 01 Poprad, Nám. sv. Egídia 95 proti žalovanému: X/ H. C. C., G..
M.. B.., V.: XX XXX XXX, G. G. XXX XX C., Š. X, X/ I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX,
X/ I. F., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, X/ H. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/

XX, X/ J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., S. R. XXXX/XX Z., X/ M. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX
C., U. XXXX/XX, X/ Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, X/ Z. M., T.. XX.XX.XXXX, F..
XX.XX.XXXX, T. H. XXX XX C., U. XXXX/XX, X/ F. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/
I.. V. R., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. Č., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., W. G.
XXXX/XX, XX/ Š. N., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I.. Z. X., T.. XX.XX.XXXX, H.
XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ N. N., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX X. T. R., X. T. R. XX, XX/ C. H., T..

XX.XX.XXXX, H. XXX XX U., Y. XXX/X, XX/ Q. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Y.
B., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., Š. XXXX/X, XX/ F. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., N. X. XXX/
XX, XX/ Z. G., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C.,
W.. G. XXXX/XX, XX/ I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ F. R., T.. XX.XX.XXXX,
H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ V.. I. R., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I.. I. Š., T..
XX.XX.XXXX, H. XXX XX G., X. I. XXX/XX, XX/ N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX D. G., D. G. XXX, XX/

D. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. K., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/
XX, XX/ J. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ U. D., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C.,
U. XXXX/XX, XX/ I. K., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ B. N., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX
XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. I., T.. XX.XX.XXXX,
H. XXX XX G., C.. N. XXX/XX, XX/ Y. X., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX G. T. D., Š. T. XXXX/XX, XX/ N.
Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/

XX, XX/ M. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C.,
U. XXXX/XX, XX/ Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX
XX C., U. XXXX/XX, XX/ Z. D., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. I., T.. XX.XX.XXXX,
H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Z. W., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ C. C., T..
XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. R., T..XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/
N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U.

XXXX/XX, XX/ D. K., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ V.. N. W.,
T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., G. XXXX/XX, XX/ Z. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX D. G., D. G. XXX,
XX/ Z. S., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ J. F., T.. XX.XX.XXXX,
H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Z. U., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXX XX C., U. XXXX/
XX, XX/ J. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ W. W., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX
C., U. XXXX/XX, XX/ I. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Q. Y., T.. XX.XX.XXXX,

H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Š. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Z. D., T..
XX.XX.XXXX, H. XXX XX R., W. XXX, XX/ N. Q., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ Y.
Z., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX T. S., R. XXXX/XX Z., XX/ C. M., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U.
XXXX/XX, XX/ F. C., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ D. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX
XX C., U. XXXX/XX, XX/ I. W., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., U. XXXX/XX, XX/ B. C., T.. XX.XX.XXXX,
H. XXX XX C., U. XXXX/XX o zaplatenie 195 968,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :I. O d m i e t a podanie žalobcu vo veci samej.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodaldňa22.04.2016natunajšomsúdežalobuozaplatenie195968,63eurspríslušenstvom,
v ktorej ako žalovaných označil vtedy aktuálnych vlastníkov bytov zapísaných na liste vlastníctva č.
XXXX, pre k. ú. C.. Vzhľadom na to, že medzitým sa zmenil okruh pasívne legitimovaných subjektov
a žaloba neobsahuje presné označenie žalovaných, je neúplná, čo bráni jej vecnému vybaveniu. Súd

preto vyzval žalobcu na opravu a doplnenie žaloby uznesením č. k. 11C/80/2016-250 zo dňa 12.4.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2019.

2. Uvedené uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 07.05.2019, ktoré však v
uvedenej lehote nebolo doplnené a opravené.

3. Žalobca na výzvu súdu dňa 26.09.2016 zaplatil na účet prevádzkovateľa systému súdny poplatok zo
žaloby vo výške 11 760,- eur.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

6.Podľa§129ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuaksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a podanie žalobcu doručené súdu dňa 22.4.2016 prvým výrokom uznesenia
odmietol, pretože žalobca podanie neopravil ani nedoplnil a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať.

8. O tom, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v druhom výroku
uznesenia s použitím § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého ustanovenia platí, že o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V danom prípade doteraz
stranám sporu žiadne dôvodné trovy nevznikli.

9. Po právoplatnosti tohoto uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby
žalobcovi po jeho krátení.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote15 dní od jeho doručenia na tomto

súde ku Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.