Uznesenie Judgement was issued on Sunday, December 20, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17Pu/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220212906.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., zast. procesným
opatrovníkom: E., zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti prevzatia
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti: Univerzitná nemocnica L.
Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie H. nar. XX.XX.XXXX, bytom J., do zdravotníckeho zariadenia - Univerzitnej

nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 17Pu/17/2020 zo dňa 21.12.2020 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného H.. K. L.V.,
nar. XX.XX.XXXX, (ďalej len „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1,2 a 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd
rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

8. Vláda Slovenskej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.
42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00

hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným
koronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

9. Následne uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 vláda schválila návrh

na vyhlásenie núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v
čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov a
vyhlásila v súlade s čl. 5 ods. 1 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,
vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov dňom 1. októbra
2020 na obdobie 45 dní na postihnutom území Slovenskej republiky núdzový stav. S účinnosťou od

23.10.2020 bolo prijaté Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 678 z 22. októbra 2020 k návrhu na
rozšírenie opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.
z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020,
ktorým obmedzuje podľa čl. 5 ods. 3 písm. g) ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu

v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov na
územíSlovenskejrepublikyslobodupohybuapobytuzákazomvychádzaniazastanovenýchpodmienok.

10. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 718 z 11. novembra 2020 k návrhu na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,

vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa
čl.5ústavnéhozákonač.227/2002Z.z.obezpečnostištátuvčasevojny,vojnovéhostavu,výnimočného
stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vláda schválila návrh na zmenu času trvania
núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny,

vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení neskorších predpisov vyhláseného
uznesením vlády SR č. 587 z 30. septembra 2020 a na prijatie ďalších opatrení podľa čl. 5 ústavného
zákona č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a
núdzového stavu v znení neskorších predpisov, a to tak, že doba trvania núdzového stavu sa predlžuje
zo 45 na 90 dní.

11. Vláda Slovenskej republiky schválila dňa 16.12.2020 uznesenie č. 804/2020 k návrhu na ďalšie
rozšírenie opatrení v rámci vyhláseného núdzového stavu podľa čl. 5 ústavného zákona č. 227/2002 Z.
z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení
neskorších predpisov vyhláseného uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30. septembra 2020

v znení uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 718 z 11. novembra 2020, na základe ktorého bude na
území Slovenskej republiky od 19.12.2020 do 10.01.2021 zákaz vychádzania.

12. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov Univerzitnej

nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do odvolania, ktorým
došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice z dôvodu prevencie
epidemického šírenia ochorenia COVID-19.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov

neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.14. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

15. Z prijímacej správy zo dňa 18.12.2020 vyplýva, že pacient bol privezený RZP za asistencie troch
príslušníkov PZ SR a OO PZ Č., prijatý ako akútny stav pre psychotické príznaky, neprimerané
správanie. S pacientom prišli aj manželka a brat. Pacient nebol v minulosti psychiatricky liečený. Pri
prijímaní počas rozhovoru s lekárom bludne inkoherentne produkuje, neverí lekárke, že je lekárkou,
nespolupracuje, dáva si dole rúško, niečo hovorí manželke, aj počas toho ako rozpráva lekárka.

Manželka udáva, že zhruba pred dvoma mesiacmi začala u manžela prudká zmena správania, zmeny v
komunikácii, v postoji, vo vyjadrovaní, mal prudké zmeny nálad, extrémne míňal peniaze, prišiel domov
s dvoma motorkami, kúpil aj veľa iných drahých vecí, rozprával sám so sebou, rozprával nepretržite,
euforicky, v jednej chvíli ju miloval, v druhej jej nadával. Posledné dni rozpráva v číslach, rozpráva
úplne z cesty, nespal v noci, rozprával rýchle. Mal pocit, že prilieta na vrtuľníku z L., hovoril, že ich
sledujú, odpočúvajú, že mu nejaké hlasy niečo hovoria. Pred dvoma - troma rokmi bol depresívny

po smrti kamaráta. Dnes mal ísť do R. k psychiatrovi, ale utiekol jej, našli ho v X. P., kde sa
dobíjal do cudzieho domu, hľadal otca, manželka zavolala políciu. Skákal na cestu, správal sa úplne
neprimerane. V práci si kolega všimol nepatrné zmeny, ale myslel si, že je to v rámci srandy, že rozpráva
v číselných kombináciách. Chodil vyčerpaný. Prijímajúca lekárka konštatovala vedomie kvalitatívne
narušené, orientácia rámcovo správne, situáciou dezorientovaný, verbálny kontakt nadviazaný, pacient

však odpovedá neadekvátne, rozpráva aj spontánne inkoherentne, prítomný psychomotorický nepokoj,
vysoká intrapsychická tenzia, a anam. možné poruchy vnímania, myslenie inkoherentné, s výraznými
bludnými obsahmi, paranoidnými aj perzekučnými, nálada rezonantná, v anam. popisované výrazné
výkyvy nálad od manických až po depresívne prejavy, emočná instabilita, stavy tenzie, správanie
neprimerané a nevypočítateľné pod vplyvom psychotického prežívania, hyposomnia, anozognózia,

nekritickosť k stavu a správaniu, aktuálne narušený kontakt s realitou, bez suicidálnych proklamácií. Pri
prijímaní stavená diagnóza O..X C. C. J. J.É. J., Y. G.. G.. O. L. R. J. J..

16.Zvyjadreniaošetrujúceholekára,ktoréhovýsluchsúduskutočniltelefonickydňa21.12.2020vyplýva,
že pacient je aktuálne pod liečbou, v dôsledku čoho je kľudnejší. Jeho stav je psychotický, akútny,

jedná sa o závažnú psychickú poruchu, ktorá sa prejavovala tak, že pacient extrémne míňal peniaze,
rozprávalzcesty,správalsanevypočítateľne.Podrobnejšiejestavpacientauvedenývprijímacejspráve,
k dnešnému dňu nedošlo k výraznejšej zmene. Stav pacienta si vyžaduje komplexnú diagnostiku a
sledovanie. Predpokladaná doba liečby je 3 týždne až jeden mesiac.

17. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiestneného, aj napriek jeho
nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre poruchy správania a myslenia.
Ošetrujúci lekár označil stav umiestneného ako závažný, nakoľko bez hospitalizácie hrozí výrazné
zhoršenie jeho zdravotného stavu. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy, má nevypočítateľné
správanie, je nekritický k svojmu stavu, trpí bludmi. Nakoľko nebol umiestnený doposiaľ psychiatricky

liečený je nevyhnutná jeho hospitalizácia za účelom vykonania komplexnej diagnostiky a nastavenia
potrebnej liečby. Aktuálne je stav umiestneného akútny, je nevyhnutné aby bol sledovaný lekármi.
Ambulantná forma liečby pre umiestneného nateraz, vzhľadom k jeho stavu, nie je postačujúca. Preto
s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

18. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením ochorenia COVID-19, neumožňovali výsluch
umiestneného a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného
poučil nižšie, v tomto rozhodnutí.

19. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom.