Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117250930
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117250930.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Českobrodská 1329, 198 21 Praha 9 - Kyje, IČO: 41 189 698, zast. AK Erasmus legal, s.r.o.,
so sídlom Justičná 2711/9, 811 07 Bratislava, proti povinnému: Y. I. P., X. X. I. X. XXXX/XX, XXX XX
L., G.: XX XXX XXX, o vymoženie pohľadávky oprávněného vo výške 3.759,83 Eur s prísl., vedenej
súdny exekútorom JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom exekútorského úradu Fajnorova, 1547/13, 905

01 Senica, ktorý ju vedie pod sp.zn. 143EX 96/17 o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e podľa § 61k ods. 1 písm. a) v časti úroku z omeškania vo výške 11%
ročne zo sumy 3.759,83 Eur od dňa 02.01.2011 do dňa 10.06.2017 vo výške 2.653,72 Eur a istiny vo
výške 1.106,11 Eur.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a.

III. Súd povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia vo
výške 72,50 Eur na účet právneho zástupcu oprávneného, ktoré budú vymáhané na základe dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.11.2017 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3.759,83 Eur s prísl., na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016 zo dňa
16.03.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.04.2017, v spojení s Uznesením Okresného súdu
Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016 zo dňa 07.06.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 29.07.2017.
Okresný súd po preskúmaní podaného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 06.12.2017 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom exekútorského úradu

Fajnorova, 1547/13, 905 01 Senica, ktorý ju vedie pod sp.zn. 143EX 96/17.

2. Dňa 22.07.2019 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie, pričom povinný podal
dňa31.07.2019,t.j.vzákonnej15-dňovejlehoteoddoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcieNávrhna
zastavenie exekúcie (ďalej aj „Návrh“), doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Blanka Ružeková. Povinný
v Návrhu navrhol zastaviť exekúciu, nakoľko vymáhanú sumu 3.759,83 Eur uhradil dňa 31.05.2017, t.j.

pred začatím exekučného konania, pričom úhradou tejto sumy mal zaniknúť dlh. Povinný ďalej namietal
nesprávne označenie oprávneného v exekučnom titule. Uviedol, že oprávnený bol v exekučnom titule
označený ako Coca - Cola HBC Slovenská republika, s.r.o., ktorý však od dňa 31.12.2016 neexistoval.
Ďalej namietal, že v čase vydania uznesenia o priznaní trov konania právny nástupca oprávneného -
spoločnosť Coca-Cola HBC Česko a Slovensko neexistovala, nakoľko bola dňa 01.04.2017 vymazaná
z obchodného registra. Povinný záverom uviedol, že zo zistenia Českého obchodného registra vyplýva,

že oprávnený má IČO: 411 189 698 a oprávnený mal v poverení na vykonanie exekúcie uvedené inéIČO - konkrétne 50 252 160. Z vyššie uvedených dôvodov, povinný žiadal zastavenie exekúcie, pričom
náhradu trov konania si neuplatnil.

3. V zmysle exekučného poriadku bol oprávnený vyzvaný súdnym exekútorom výzvou na vyjadrenie sa
k podanému návrhu na zastavenie exekúcie. Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi svoje vyjadrenie
dňa 09.08.2019. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
právneho zástupcu oprávneného dňa 09.09.2019 súdu na rozhodnutie.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení okrem iného uviedol, že povinný dňa 01.06.2019 uhradil sumu
3.759,83 Eur - t.j. istinu priznanú exekučným titulom ešte pred začatím exekučného konania, avšak
neuviedol, že ju požaduje zarátať na istinu. Oprávnený preto v zmysle ustanovenia § 330 ods. 1 zákona
č. 513/1991 Zb (ďalej aj „ObZ“) započítal úhradu najskôr na príslušenstvo - najskôr na úroky z omeškania
a následne na zvyšok istiny. Oprávnený preto započítal platbu povinného najskôr na úroky z omeškania
vo výške 3.759,83 Eur od dňa 02.01.2011 do dňa 01.06.2017 - t.j. vo výške 2.653,72 Eur a zvyšnej istiny

vo výške 1.106,11 Eur. V danej časti preto oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie, avšak naďalej
trvá na pokračovaní exekúcie v časti istiny vo výške 2.653,72 Eur, úrokov z omeškania vo výške 11%
zo sumy 2.653,72 Eur od 02.06.2017 do zaplatenia, trov konania v ktorom bol priznaný exekučný titul
a trov exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),

d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61e Exekučného poriadku, po začatí exekúcie sa neprihliadne na jednostranné započítanie

vzájomnej pohľadávky povinného voči oprávnenému, ibaže je priznaná exekučným titulom, na podklade
ktorého by povinný mohol viesť exekúciu.

10. Podľa § 330 ods. 1 a ods. 2 ObZ , ak má veriteľovi splniť ten istý dlžník niekoľko záväzkov
a poskytnuté plnenie nestačí na splnenie všetkých záväzkov, je splnený záväzok určený pri plnení

dlžníkom. Ak dlžník neurčí, ktorý záväzok plní, je splnený záväzok najskôr splatný, a to najprv jeho
príslušenstvo. Pri plnení peňažného záväzku sa započíta platenie najprv na úroky a potom na istinu,
ak dlžník neurčí inak..

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila (Uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2007, sp. zn. III ÚS 56/07-20).12. Exekučný súd v konaní o Návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie Návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu

začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v Návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Exekučný súd uvádza, že po oboznámení sa s obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie

exekúcie a s vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, zistil nasledujúce skutočnosti:
Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.11.2017 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 3.759,83 Eur s prísl., na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016 zo dňa 16.03.2017, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 18.04.2017, v spojení s Uznesením Okresného súdu Galanta, sp.zn.
15Cb/6/2016 zo dňa 07.06.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 29.07.2017. Z výroku Rozsudku

Okresného súdu Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016 zo dňa 16.03.2017 vyplýva, že povinný bol zaviazaný
oprávnenému na úhradu istiny vo výške 3.759,83 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 11%
ročne zo sumy 3.759,83 Eur od 02.01.2011 do zaplatenia. Súd tiež rozhodol, že oprávnenému priznal
náhradu trov konania, o ktorých rozhodol nasledujúcim uznesením. Exekučný súd ďalej z obchodného
registra zistil, že pôvodným žalobcom v predmetnom konaní bola spoločnosť Coca-Cola HBC Slovenská

republika, s.r.o, IČO: 31 340 628, so sídlom Bratislava, Tuhovská č. 1, P.O. Box 37, ktorá však ku
dňu 25.05.2017, t.j. po právoplatnosti rozhodnutia vydaného vo veci samej zanikla v dôsledku zlúčenia
so svojím právnym nástupcom, spoločnosťou Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o.. Následne
dňa 01.06.2017 bola na účet oprávneného uhradená platba povinného vo výške 3.759,83 Eur (bez
uhradených úrokov z omeškania). Uznesením Okresného súdu Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016 zo dňa

07.06.2017, bola následne povinnému uložená povinnosť uhradiť právnemu nástupcovi oprávneného
trovy pôvodného konania vo výške 864,84 Eur.

14. Súd mal za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej lehote, čím bola
splnenázákonnápodmienkanaposudzovanienávrhunazastavenieexekúciesúdom.Súdsaoboznámil

sobsahomspisu,snávrhompovinnéhonazastavenieexekúcieasvyjadrenímoprávnenéhoknávrhuna
zastavenie exekúcie a na základe zistených skutočností konštatuje, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie nie je v celosti dôvodný.

15. Exekučný súd z predložených dôkazov zistil, že povinný ku dňu začatia exekučného konania

splnil svoju povinnosť uloženú exekučným titulom len v časti, v dôsledku čoho návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne.

16. Povinný zdôvodnil svoj návrh na zastavenie exekúcie m.i. skutočnosťou, že oprávnenému uhradil
dňa 31.05.2017 sumu 3.759,83 Eur. Uvedenú skutočnosť mal súd za preukázanú z predloženého výpisu

z banky a tiež z vyjadrenia oprávneného. Povinný však neuviedol, či predmetnú platbu zarátava na
istinu, alebo na príslušenstvo pohľadávky. Súd pritom uvádza, že v obchodnoprávnych vzťahoch (na
rozdiel od občianskoprávnych vzťahov) pokiaľ povinný započítanie konkrétne nešpecifikuje, započítava
sa na príslušenstvo pohľadávky - t.j. najskôr na úroky z omeškania ako príslušenstvo pohľadávky a
potom istinu (o trovách pôvodného konania súd v čase čiastočnej úhrady nerozhodol). Z takto určeného

započítania je zrejmé, že ku dňu 01.06.2019 (t.j. pripísanie peňažných prostriedkov na účet veriteľa)
povinný uhradil oprávnenému úroky z omeškania vo výške 11% ročne zo sumy 3.759,83 Eur odo dňa
02.01.2011 do dňa 10.06.2017 vo výške 2.653,72 Eur a čiastočne istinu vo výške 1.106,11 Eur. Povinný
tak ku dňu začatia exekučného konania bol naďalej povinný uhradiť oprávnenému zvyšnú istinu vo výške
2.653,72 Eur (3.759,83 - 1.106,11) a úroky z omeškania vo výške 11% ročne zo sumy 2.653,72 Eur

od 02.06.2017 do zaplatenia. K vyššie uvedenému súd uvádza, že povinnému vznikla tiež povinnosť
uhradiť právnemu nástupcovi oprávneného trovy pôvodného konania vo výške 864,84 Eur (15Cb/6/2016
zo dňa 07.06.2017). Nakoľko oprávnený v tejto časti súhlasí so zastavením exekúcie súd výrokom I.
rozhodol o jej čiastočnom zastavení.

17. Exekučný súd ďalej považuje námietku povinného o nesprávne označenej identifkácii oprávneného
za nedôvodnú. Exekučný súd uvádza, že oprávneným je Spoločnosť Coca-Cola HBC Česko a
Slovensko, s.r.o., so sídlom Českobrodská 1329, 198 21 Praha 9 - Kyje, IČO: 41 189 698, ktorá
podniká na území Slovenskej republiky ako organizačná zložka podniku zahraničnej osoby s vlastnýmidentifikačným číslom, ktoré je uvedené aj v upovedomení o začatí exekúcie. Exekučný súd uvádza,
že zahraničná osoba môže na území Slovenskej republiky podnikať za rovnakých podmienok a v
rovnakomrozsahuakoslovenskéosoby,akzákonneustanovujeniečoiné,alerovnakomôžezahraničná

osoba pôsobiť na území Slovenskej republiky bez toho, aby vykonávala podnikateľskú činnosť. Za
podnikanie zahraničnej osoby považujeme činnosť vymedzenú znakmi podľa § 2 ods. 1 ObZ
prostredníctvom jej podniku alebo jeho organizačnej zložky na území Slovenskej republiky, ktorá je
zapísaná do obchodného registra. Z obchodného registra jednoznačne vyplýva, že oprávnený Coca-

Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o., so sídlom Českobrodská 1329, 198 21 Praha 9 - Kyje disponuje na
území Slovenskej republiky organizačnou zložkou označenou ako Coca-Cola HBC Česko a Slovensko,
s.r.o. - organizačná zložka, ktorej bolo pridelené IČO: 50 252 160, ktorá však nedisponuje právnou
subjektivitou. Aj z uvedeného dôvodu je v poverení na vykonanie exekúcie označený oprávnený
ako materská spoločnosť. Oprávnený uvedenú skutočnosť súdu preukázal aj pri podávaní návrhu na
vykonanie exekúcie a nie je možné vyvodzovať záver, že by išlo dve rozličné spoločnosti. V poverení

na vykonanie exekúcie súd preto uviedol IČO organizačnej zložky, ktorá koná na území Slovenskej
republiky za materskú spoločnosť, v dôsledku čoho je v poverení uvedená ako súčasť označenia
oprávneného.

18. Povinný ďalej uviedol, že exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Galanta, sp.zn. 15Cb/6/2016

zo dňa 16.03.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 18.04.2017 bol vydaný na neexistujúci subjekt.
Tu súd uvádza, že v zmysle záhlavia exekučného titulu bol oprávnený označený ako Coca - Cola HBC
Slovenská republika, s.r.o. s prideleným IČO: 31 340 628. Uvedená spoločnosť však nezanikla dňa
31.12.2016, tak ako tvrdí povinný. Z obchodného registra jednoznačne vyplýva, že spoločnosť Coca -
Cola HBC Slovenská republika, s.r.o., IČO: 31 340 628 so sídlom Bratislava, Tuhovská č. 1, P.O. Box 37

zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o. dňa 25.05.2017
(zánik dňa 01.04.2017, avšak samotný výmaz z obchodného registra nastal dňa 25.05.2017), t.j. až
po vydaní exekučného titulu. Tak isto neobstojí ani tvrdenie povinného, že právny nástupca pôvodného
oprávneného zanikol dňa 01.04.2017. Súd poukazuje na to, že pôvodný oprávnený zanikol v dôsledku
zlúčenia dňa 01.04.2017, avšak účinky tohto výmazu nastali až dňa 25.05.2017 a po tomto rozhodnom

dni sa novým oprávneným stala spoločnosť Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, s.r.o., so sídlom
Českobrodská 1329, 198 21 Praha 9 - Kyje, IČO: 41 189 698.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu v časti vymoženia úroku z omeškania vo
výške 11% ročne zo sumy 3.759,83 Eur od dňa 02.01.2011 do dňa 10.06.2017 vo výške 2.653,72 Eur a
istiny vo výške 1.106,11 Eur podľa § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku čiastočne zastavil. Keďže
povinný nepreukázal súdu ďalšie skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie v celosti, súd
návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti v súlade s citovaným ustanovením § 61k ods.

1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku zamietol.

20. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

23. V zmysle ust. § l0 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhlášky“) ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 2.653,72 Eur je suma 101,25 Eur. Vychádzajúcz ust. § l3a ods. 2 písm. c) vyhlášky je polovica danej hodnoty suma 50,62 Eur. Suma 50,62 Eur je teda
základnou sadzbou tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že trovy právneho zastúpenia oprávneného boli
dôvodné, nakoľko súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie v celosti nevyhovel, preto súd priznal
náhradu týchto trov právnemu zástupcovi oprávneného, pozostávajúcich z 1 úkonu právnej služby (1x
50,62 Eur - vypracovanie vyjadrenia k návrhu na zastavenie exekúcie + 1x 9,80 Eur - paušálna náhrada
hotových výdavkov + DPH) v celkovej výške predstavujúcej sumu 72,50 Eur. Spolu teda predstavujú

trovy právneho zastúpenia sumu 72,50 Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal povinného ako účastníka,
ktorý vo veci nemal úspech a ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie vydanom po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.