Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200255
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216200255.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: Hunmarket s.r.o., so sídlom Částa- Farský
dvor 201, Kolárovo, IČO: 45 852 057, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 320,90 eur s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr Petra Urbáneka, Exekútorský úrad Galanta,
Bratislavská 23/11, pod sp. zn. 9Er/24/2016 (EX 2810/15) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 320,90 eur s

príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.01.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*131918 pre
súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka.

3. Súdny exekútor dňa 23.07.2017 postúpil na Okresný súd Komárno návrh na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený bez uvedenia dôvodu žiadal zastaviť
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor uviedol, že o
zastavení exekúcie žiada rozhodnúť bez náhrady trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 22.07.2017 uviedol, že o zastavení exekúcie žiada

rozhodnúť bez náhrady trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal
tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.