Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 23, 2021

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/537/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620202885
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4620202885.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: TOMA, s.r.o., so sídlom Gorkého 2019, 955
01 Topoľčany, IČO: 31 421 695, proti povinnému: M. C., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, predtým
bytom O. C. XXX/XXX, XXX XX E., o vymoženie sumy 2007,87 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Pavla Holíka, so sídlom Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava pod sp. zn. Ex 342/97, o
oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa označenie súdneho exekútora v záhlaví uznesenia Okresného súdu Topoľčany číslo
konania 4Er/537/1997-13 zo dňa 7.1.2020 tak, že správne je: „...vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Pavla Holíka, so sídlom Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava pod sp. zn. Ex 342/97 ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického, Exekútorský úrad so
sídlom v Topoľčanoch proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -

rozsudku Okresného súdu v Topoľčanoch č. k. 6C 37/97-12 zo dňa 19.2.1997. Súdny exekútor na
základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu
Okresný súd Topoľčany udelil dňa 27.6.1997, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu v sume
2007,87 eur (60489,- Sk), trovy predchádzajúceho konania v sume 80,33 eur (2420,- Sk) a všetky
účelne vynaložené trovy exekučného konania. Výkon funkcie súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa
Podmanického v priebehu exekúcie zanikol (24.11.2009) a jeho náhradníkom je súdny exekútor JUDr.

Pavol Holík.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/537/1997-13 zo dňa 7.1.2020 (ďalej aj len uznesenie)
zamietol námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie Ex 342/97 zo dňa
26.6.2020 v spojení s opravným upovedomením o zastavení starej exekúcie Ex 342/97 zo dňa
4.11.2020.

3. Preskúmaním súdneho spisu bolo zistené, že v záhlaví uznesenia bol za súdneho exekútora, u
ktoréhobolavedenáexekúcia,označenýsúdnyexekútorJUDr.Ing.JozefBuri,LLM.Exekúciavtejtoveci
však bola vedená u súdneho exekútora JUDr. Pavla Holíka, ktorý je náhradníkom pôvodného súdneho
exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického, u ktorého oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
a ktorému bolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzanýlen ako Exekučný poriadok alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

8.Vuzneseníč.k.4Er/537/1997-13zodňa7.1.2020došloomylomprijehopísaníkzrejmejnesprávnosti
v označení súdneho exekútora, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení vydal toto
uznesenie, ktorým zrejmú nesprávnosť odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
sťažnostimusíuviesť,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.