Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 8, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121200155
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121200155.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: S.. M. U., bytom K. Z. XX, F., proti žalovaným: 1. Z.. A. K., bytom
T. bašta XX, H. T., 2. Z.. Z. R., bytom H., 3. Z.. S. O., bytom okres S., vo veci šikanovania, harašmentu,
občianskeho spolunažívania a organizovanej trestnej činnosti, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. E. sa z a s t a v u j e.

II. Žalobkyni sa voči žalovaným náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2021 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba vo veci šikanovania, harašmentu,
občianskeho spolunažívania a organizovanej trestnej činnosti. Súd žalobkyňu výzvou zo dňa 02.02.2021
vyzval, aby súdu uviedla, či trvá na podanej civilnej žalobe, nakoľko podanie, ktoré súdu doručila spĺňa
skôr náležitosti trestného podania.

2. Dňa 18.02.2021 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť.
Ako dôvod späťvzatia uviedla, že po upozornení žalovaného v 1. rade, že urobila podanie na súde, tlaky
na jej osobu ako aj na jej rodinu ustali.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu skôr,
ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania, nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. V uvedenom prípade
možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovaných, resp. žalovaného v 1. rade,

keďže žalovaný v 1. rade upustil od nežiaduceho správania voči žalobkyni. Súd pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, tedažalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalovaný v 1. rade zavinil zastavenie konania, preto má
žalobkyňa právo na náhradu trov. Keďže však žalobkyni doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd
jej nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.