Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Adriana Bordovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/140/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619010648
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1619010648.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaného N. M.,

narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.
c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. marca 2021 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
N. M., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom T. U. XXX

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 09.06.2019 v čase o 05.15 h v obci N. na ceste K./l XXX pred rodinným domom číslo XXX/XX
viedol osobné motorové vozidlo značky U. I., s ev. č.: MA-XXXDF, zelená metalíza tmavá, v smere
jazdy do centra obce, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla,
poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať,
následkom čoho zišiel z cesty vpravo do trávnatej priekopy, ďalej pokračoval po príjazdovej ceste a s
vozidlom narazil do garáže prislúchajúcej k rodinnému domu č. XXX/X vo vlastníctve poškodeného R.
T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, N., od ktorej sa vozidlo odrazilo a skončilo medzi cestou

a garážou prevrátené na streche, pričom následným expertíznym skúmaním predloženej vzorky krvi
odobratej obvinenému dňa 09.06.2019 v čase o 06.30 h bola stanovená priemerná koncentrácia 2,16
g/kg (hmotnostného promile) etanolu v krvi obvineného, čo predstavuje 1,035 mg/liter etanolu v krvi,
pričom následkom svojho konania spôsobil obvinený poškodenému škodu poškodenému R. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, N. vo výške 3 348,12,- Eur,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu u k l a d
á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2. Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného por. sa o d k a z u j e poškodená spoločnosť Allianz - Slovenská
poisťovňa,a.s.,sosídlomDostojevskéhorad4,Bratislava,IČO:00151700,snárokomnanáhraduškody

na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaný súčasne vyslovil nesúhlas s

podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.