Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/45/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011006
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011006.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci obv. menom Z. H. Z. G.., T..
XX.XX.XXXX D. Y., U. H. I. XXX, B.. C., dňa 22. februára 2021 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov č. k. 3T/45/2020-96 zo dňa 03.07.2020, a jeho rovnopisy tak, že:
správne označenie dátumu a miesta rozhodnutia v záhlaví trestného rozkazu je
„dňa 03. júla 2020 v Prešove“
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/45/2020-96 zo dňa 03.07.2020, bol odsúdený
Z. H. Z. Z. H. uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1
písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, za čo bol Z. H. uložený podmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov so skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky a
Z. H. bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou
podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k chybe v písaní. Tá spočívala v
nesprávnom označení dátumu rozhodnutia v záhlaví predmetného trestného rozkazu, keď namiesto
správneho dátumu rozhodnutia „dňa 03. júla 2020 v Prešove“, bol uvedený dátum rozhodnutia „dňa 03.
júla 2019“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.