Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010485.3

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Kiššovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 7.12. 2020 v trestnej veci obvineného: H. O., nar. X.X. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. XT/
XX/XXXXX zo dňa 7. decembra 2020

v časti výroku rozhodnutia, ktorý výrok má správne znieť:

O b v i n e n ý : H. O., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom Diviacka Nová Ves XXX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 9.10.2020 v čase o 13.54 hod. viedol po miestnej komunikácii v obci Nitrianske Rudno, okres
Prievidza v smere od priehrady Nitrianske Rudno do areálu ATC Camping Nitrianske Rudno osobné
motorové vozidlo značky G. K. XXXX, ev. číslo HE-XXX CM, pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitrianske Rudno, počas čoho bol podrobený dychovej skúške na

zistenie alkoholu prístrojom C. XXXX, v.č. C.-XXXX, ktorou mu bola v čase o 13.57 hod. nameraná
hodnota 1,55 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou tým istým prístrojom
v čase o 14.29 hod. hodnota 1,58 mg/l alkoholu v dychu,

pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že v minulosti už bol odsúdený za prečin ohrozenie pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a to dňa 20.10.2009 rozsudkom Okresného súdu

Prievidza sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa 20.10.2009, ďalej dňa 7.12.2009 trestným rozkazom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa 01.4.2010 a taktiež dňa 12.11.2012
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa 21.11.2012,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l

prečin Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na d o ž i v o t i e.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdPrievidzarozsudkomč.k.XT/XX/XXXXzodňa7.12.2020obžalovanéhoH.O. uznalvinným
za prečin Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a uložil obžalovanému
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov, ktorý trest mu podmienečne odložil podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50
ods. 1 Tr. zák. na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Zároveň bol obžalovaný odsúdený k

trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.

Pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. XT/XX/XXXX došlo k zrejmej
nesprávnosti - vo výrokovej časti, keď pri písomnom vyhotovení rozsudku bol neúplne prenesený
výrok rozsudku zo zápisnice o hlavnom pojednávaní. Rozsudok bol pritom vyhlásený v úplnom znení

na hlavnom pojednávaní, čo vyplýva zo zápisnice ako i so zvukovým záznamom. Písomné vyhotovenie
rozsudku tak omylom bolo vypracované nie v zhode s jeho vyhlásením.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho

rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Z vyššie uvedených dôvodov sudca pre prípravné konanie senátu vykonal opravu rozsudku, a to jeho
výrokovej časti v súlade s obsahom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch pracovných dní odo
dňa oznámenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má
odkladný účinok.