Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/86/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707201433
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mižák
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3707201433.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému O. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., P. XXXX/X, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom
Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 204/4, o vymoženie 3.035,15 eur s príslušenstvom, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.01.2021, EX 80/2007 - 19, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa
08.01.2021, EX 80/2007 - 19.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.01.2021, EX 80/2007 - 19, súdny exekútor
oznámil oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon

č. 233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Oprávnený uviedol, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie mu bolo zaslané po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že v tomto exekučnom konaní bola posledná
splátka prijatá od povinného dňa 16.04.2019 vo výške 16,60 eur. Ďalej uviedol, že upovedomenie o
zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 09.01.2021.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

6.Podľa§3zákonač.233/2019Z.z., rozhodnoudoboujedobapiatichrokov.Rozhodnádobaplynieodo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú

exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.8. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

9. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

11. Zákon č. 233/2019 Z. z. stanovuje paušálne trovy exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor
nárok v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie podľa tohto zákona. Zároveň zákon stanovuje dve
výnimky, kedy na náhradu trov exekúcie súdny exekútor nárok nemá. Jeden z prípadov, kedy súdny
exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, je, ak zašle upovedomenie o zastavení exekúcie

oprávnenému po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

12. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie,
nakoľko súdny exekútor doručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému po lehote
stanovenej § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.

13. Ustanovenie § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. stanovuje súdnemu exekútorovi lehotu, v ktorej musí
oprávnenému zaslať (nie doručiť) upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Lehota je vo všeobecnosti
ustanovená na 120 dní od zastavenia starej exekúcie. V prípade, ak k zákonnému zastaveniu exekúcie
došlo účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z., je lehota na zaslanie upovedomenia o zastavení starej

exekúcie stanovená osobitne. Trvá 180 dní od účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. 180 dní od
01.01.2020.

14. V súlade s vyššie uvedeným je potrebné v danej veci určiť kedy došlo k zastaveniu starej exekúcie,
nakoľko uvedené má vplyv na začiatok a dĺžku lehoty na zaslanie upovedomenia o zastavení starej

exekúcie a tým aj na posúdenie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie.

15. Stará exekúcia sa zákonom č. 233/2019 Z. z. zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú
exekúciu podľa odseku 2. Exekúcia sa teda zastavuje v ktorýkoľvek deň, kedy sú splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie, a to (I.) uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia

a (II.) nejde o exekúciu podľa ods. 2. To znamená, že po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.
z. je potrebné každý deň skúmať, či (ne)došlo k splneniu oboch týchto podmienok a teda k zastaveniu
exekúcie.

16. V danom prípade je zrejmé, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia

na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva z exekučného spisu, podľa
ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 13.03.2007. Táto exekúcia sa tak mala
nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. dňa 01.01.2020 zastaviť, pokiaľ tomu nebránila
absolútna alebo relatívna výnimka. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora sa však v danom exekučnom
konaní uskutočnila posledná úhrada povinného dňa 16.04.2019 vo výške 16,60 eur. Je teda zrejmé, že

v čase uplynutia rozhodnej doby dňa 01.01.2020 bránil zastaveniu exekúcie výťažok vo výške vyššej
ako 15,- eur, ku vymoženiu ktorého došlo v lehote 18 mesiacov pred 01.01.2020. Exekúcia sa teda dňa
01.01.2020 nezastavila.

17. V predmetnom prípade mohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie dňa 17.10.2020, nakoľko uplynula

rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady (dňa
16.04.2019) uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu exekúcie tak už v daný deň nebránil §
2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako tomu bolo od 01.01.2020 (deň uplynutia rozhodnej
doby) do 16.10.2020.18.Keďževdanomprípadedošlokzákonnémuzastaveniuexekúciepodniúčinnostizákonač.233/2019
Z. z., bolo povinnosťou súdneho exekútora zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie do 120 dní od zastavenia exekúcie. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo dňa 17.10.2020, 120
dňová lehota by teda uplynula dňa 15.02.2021. Súdny exekútor tak bol povinný zaslať upovedomenie
o zastavení starej exekúcie oprávnenému do 15.02.2021.

19. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému zaslané a doručené dňa 08.01.2021

(údaj oprávneného) resp. dňa 09.01.2021 (údaj súdneho exekútora), teda pred uplynutím zákonnej
lehoty podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. Oprávnenému tak nebolo upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zaslané neskoro. Nenastala tak výnimočná situácia podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z., kedy súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

20. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Súd, v súlade s § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.,

nevyhovel podaným námietkam oprávneného a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.