Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010004
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010004.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom, dňa 20. januára 2021 v trestnej veci
obvineného Z. F., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom mesto R., okres C., t. č.
bytom I. Y. XX, C., XXXXX, okres C., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 1/2021
zo dňa 14. januára 2021 opravuje nasledovne:

„Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopnosti a možností zaplatil zameškané výživné.“

o d ô v o d n e n i e :

Bolozistené,ževtrestnejveciOkresnéhosúduvPrievidzisp.zn.1T1/2021došlokzrejmejnesprávnosti
pri vyhotovení trestného rozkazu vo veci obvineného Z. F., keď v trestnom rozkaze bolo nesprávne

uvedené, že sa odsudzuje pre prečin podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 214/2019 Z. z., pretože takéhoto prečinu sa nedopustil, pretože bol uznaný vinným len
pre prečin podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona a pri písaní trestného rozkazu došlo k nesprávnemu
označeniu odseku za prečin, za ktorý bol obvinený odsúdený.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku sudca môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske

chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení trestného rozkazu, príkazu, rozsudku
a v jeho rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom trestného rozhodnutia.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia trestného rozkazu, príkazu, rozsudku,
uznesenia, alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu, príkazu, rozsudku, uznesenia podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej oprávneným

výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave, a ak bola proti uzneseniu
o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci sp. zn. 1T 1/2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú
je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov

rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods. 3 Tr. por.).