Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200780
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200780.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o

mal. M. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX B. C., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa rodičov: matky V. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, B. C. a otca H. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B. C. v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností a určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Súd mal. M. H., nar. X.X.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky V. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá

bude mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec mal. dieťaťa H. H., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. M. H., nar.
X.X.XXXX mesačne sumou 30,- eur a to počnúc dňom 22.5.2020, ktoré výživné je povinný uhrádzať
vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. dieťaťa V. H., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. dieťaťa podaným návrhom žiadala, aby súd zveril mal. dcéru do jej osobnej starostlivosti

a otca zaviazal prispievať na jej výživu sumou 30,- eur mesačne.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých

súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

4. Na pojednávaní dňa 9.2.2021 obaja rodičia navrhli, aby súd schválil ich rodičovskú dohodu, k čomu
sa pripojil aj kolízny opatrovník.

5. Pre prípad ďalšieho rozhodovania o výške výživného súd uvádza, že matka mal. dieťaťa je t.č. na MD,

poberá iba rodičovský príspevok 270,- eur mesačne, rodinné prídavky v sume 127,50 eur mesačne a
náhradné výživné v sume 108,50 eur.6. Otec mal. dieťaťa podľa jeho vyjadrenia je v evidencii na úrade práce, pre Covid-19 prácu nemá od
marca 2020, naposledy pracoval v ČR v Prahe ako stavebný robotník. V tom čase zarábal cca 600,-
eur mesačne.

7. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nemá právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku, pretože sa ho po jeho vyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdal oproti podpisu do zápisnice súdu.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,

oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom

hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

Podľa § 8 zák. č. 62/2020 Z.z. v znení noviel lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo

k premlčaniu alebo k zániku práva,
a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,
b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

Podľa § 9 citovaného zákonného ustanovenia § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.