Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/1665/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119384032
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119384032.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Slovenský plynárenský priemysel,
a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava-Ružinov, IČO 35 815 256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO 36 613 843, proti povinnému M. G.,
G.. XX.X.XXXX, E. K. M. XXX/X, XXX XX P., o vymoženie 374,61 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
364,61 eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10 eur od
02.08.2017 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.09.2019 domáhal od povinného vymoženia
374,61 eur s prísl., na základe exekučného titulu - rozsudok sp. zn. 8Csp/76/2018 vydaný Okresným

súdomKošice-okoliezodňa13.12.2018(ďalejlenako„exekučnýtitulI“)aexekučnéhotitulu-uznesenie
sp. zn. 8Csp/76/2018 vydané Okresným súdom Košice - okolie zo dňa 10.05.2019 (ďalej ako ,,exekučný
titul II“). Exekučný titul I nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2019 a vykonateľnosť dňa 30.04.2019.
Exekučný titul II nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2019 a vykonateľnosť dňa 25.06.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd výzvou zo dňa 11.10.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní od doručenia výzvy, okrem
inéhoodstránilnedostatkyvnávrhunavykonanieexekúcietak,žezabezpečíopravnéuznesenie,ktorým
bude opravený výrok exekučného titulu - rozsudok sp. zn. 8Csp/76/2018 zo dňa 13.12.2018 vydaný
Okresným súdom Košice - okolie, a toto opravné uznesenie po jeho právoplatnosti následne zašle súdu
ako prílohu k návrhu na vykonanie exekúcie, a to v časti výroku o úroku z omeškania, aby bolo možné

jednoznačne určiť či je žalovaný povinný platiť úrok z omeškania v ročnom, mesačnom alebo dennom
intervale, nakoľko v exekučnom titule táto skutočnosť nie je uvedená. Súd oprávneného vo výzve tiežpoučil, že v prípade, ak že návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopraví/nedoplní, súd
návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného
poriadku sčasti zamietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa

18.10.2019.
6. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu opravu návrhu na vykonanie
exekúcie a to dňa 20.12.2019. Spolu s formulárom na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie súdu
oprávnený doručil aj opravné uznesenie sp. zn. 8Csp/76/2018 vydané Okresným súdom Košice - okolie
zo dňa 18.11.2019 (ďalej ako ,,exekučný titul III“). Právny zástupca oprávneného v oprave návrhu

na vykonanie exekúcie uviedol, že po obdržaní doložky právoplatnosti bude súdu obratom zaslaná
prostredníctvom na to určeného opravného elektronického formulára. Právny zástupca oprávneného
nepožiadal súd o predĺženie lehoty na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Nakoľko výzva na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie exekúcie bola právnemu zástupcovi
oprávneného zaslaná dňa 11.10.2019 a doručená bola dňa 18.10.2019, lehota na podanie opravy

návrhu začala plynúť dňa 19.10.2019 a posledným dňom na vykonanie opravy vád návrhu na vykonanie
exekúcie bol 17.12.2019. Oprávnený v stanovenej lehote nedoručil súdu doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti opravného uznesenia sp. zn. 8Csp/76/2018 vydané Okresným súdom Košice - okolie
zo dňa 18.11.2019.

8. Exekučný titul I priznal oprávnenému nárok na istinu vo výške 374,61 eur a nárok na úrok z omeškania
vo výške 5 % zo sumy 364,61 eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 5 % zo
sumy 10 eur od 02.08.2017 do zaplatenia. V exekučnom titule však nebolo uvedené v akom intervale je
žalovaný zaviazaný platiť úroky z omeškania. Z tohto dôvodu súd vyzval oprávneného na predloženie
opravného uznesenia v ktorom bude uvedené v akom intervale (ročnom, dennom, mesačnom) je

žalovaný zaviazaný platiť žalobcovi úroky z omeškania.

9. Oprávnený súdu dňa 20.12.2019 predložil exekučný titul III, v ktorom je uvedené, že úroky z
omeškania je žalovaný povinný platiť žalobcovi v ročnom intervale, ale nepredložil súdu doložku
právoplatnosti a vykonateľnosti tohto uznesenia.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul

podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

12. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) prvá časť Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí
pripojiť rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

13. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27.januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96, R 58/1997).

14. Vykonateľnosť predstavuje vlastnosť rozhodnutia, ktorá umožňuje vynútiť splnenie povinnosti,
ktorá je v rozhodnutí obsiahnutá. Pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie prihliada súd tak

na materiálnu ako aj na formálnu vykonateľnosť exekučného titulu. Pod materiálnou vykonateľnosťou
sa rozumie súhrn materiálnych znakov, ktoré zabezpečujú reálnu vynútiteľnosť práva obsiahnutého v
exekučnom titule, pričom ide predovšetkým o výrok rozhodnutia, ktorý umožňuje výkon exekúcie jedným
zo spôsobov, ktoré sú uvedené v exekučnom poriadku. Formálnou vykonateľnosťou sa rozumie splnenie
formálnych predpokladov na to, aby mohlo byť rozhodnutie označené za vykonateľné, pričom formálna

vykonateľnosť rozhodnutia sa vyznačuje doložkou vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie opatrí príslušný
orgán.

15. Súd k tvrdeniam oprávneného uvádza, že Exekučný poriadok vo vyššie citovanom ustanovení § 48
ods. 4 písm. a) stanovuje, že k návrhu na vykonanie exekúcie sa prikladá exekučný titul s potvrdením

o jeho vykonateľnosti, čo znamená, že na to, aby bolo rozhodnutie spôsobilým exekučným titulom je
potrebné, aby okrem materiálnej vykonateľnosti spĺňalo aj podmienky formálnej vykonateľnosti. V tomto
prípade v opravnom uznesení absentuje formálna vykonateľnosť exekučného titulu, nakoľko doložkavykonateľnosti v exekučnom titule III nie je vyznačená a preto exekučný titul III nie je spôsobilým
exekučným titulom.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené je zjavné, že súd nemá za preukázané, že exekučný titul III je
vykonateľný a teda nemá za preukázané, že je spôsobilým exekučným titulom a preto súd rozhodol tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 364,61 eur od 08.06.2017 do zaplatenia a úroku
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10 eur od 02.08.2017 do zaplatenia zamietol podľa § 53 ods.

3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

17. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.