Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220205383
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4220205383.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: O.Z. R., B.. X.XX.XXXX, T., L. XXX/XX, proti žalovanému:
DUPOS dražobná spol. s r.o., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, o nejasnom podaní
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 14.12.2020 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2020 označeným ako "Žiadosť o zneplatnenie dražby"
sa žalobca domáhal určenia neplatnosti dobrovoľnej dražby, ktorú mal vykonať žalovaný ako
dražobná spoločnosť. Dôvodom určenia neplatnosti dražby by mala byť skutočnosť, že žalobca ako
predchádzajúci vlastník predmetu dražby má v čase príklepu hlásený trvalý pobyt podľa ustanovenia § 3
zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov SR a registri obyvateľov SR. Žalobca ďalej v podaní
uviedol,žeideonehnuteľnosťvedenúnaOkresnomúrade,katastrálnyodborW.,W..Ú..T.B.I.Č..XXXX.
Podanie doručené súdu dňa 14.12.2020 by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, avšak v podaní
žalobcu absentovali všeobecné náležitosti žaloby, uvedenie rozhodujúcich skutočností ako aj určitý a
vykonateľný návrh, ako by mal súd vo veci rozhodnúť. Súd uznesením č. k. 13C/50/2020 - 7 zo dňa
8.1.2021 vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov podania v lehote 10 dní od prevzatia uznesenia.
Zároveň súd v uznesení uviedol, ako je potrebné doplnenie a opravu podania vykonať, pričom žalobca
bol v uvedenom uznesení poučený, že ak v lehote určenej súdom svoje podanie nedoplní alebo
neopraví, súd jeho podanie odmietne.
2. Žalobca si výzvu súdu prevzal dňa 20.1.2021, avšak na ňu žiadnym spôsobom nereagoval.
3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Podľa § 132 ods. 1 a 2 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.4. Vzhľadom na nečinnosť žalobcu súd v súlade s ustanovením § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu
odmietol. Žalobca svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu z 8.1.2021, na ktoré vôbec
nereagoval. Podanie žalobcu trpí vadami, ktoré bránia súdu pokračovať v konaní, najmä keď súd musí
vedieť, o čom má konať.
5. Keďže podanie žalobcu doručené súdu dňa 14.12.2020 trpí takými nedostatkami, na odstránenie
ktorých bol žalobca riadne vyzvaný a bol poučený o následkoch neodstránenia nedostatkov podania v
stanovenej lehote, a pre tieto nedostatky podania nie je možné v konaní pokračovať, súd jeho podanie
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.