Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Jana Mičeková

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203263
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320203263.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou, v právnej veci
navrhovateľa: U.. U. I., E.. XX.XX.XXXX, I. W. XXX, zastúpený: Mgr. Martin Hurtaj, advokát, so sídlom
Štefánikova 15, Nitra, voči manželke navrhovateľa: O. I., X.. A., E.. XX.XX.XXXX, I. W. XXX, J. Č. Z.
XX, J., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom I.:
A. U., E.. XX.XX.XXXX, J. Č.W. I. Q. F. W. A. U., E.. XX.XX.XXXX, toho času bytom u matky, v konaní

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa U.. U. I., E.. XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa, O. I., X.. A., E..
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX K. X., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X.,
vo zväzku U., ročník XXXX, strana XXX, pod por. č. X, rozvádza.

II.Schvaľujesarodičovskádohoda,nazákladektorejsamaloletédieťaA.U.I.,E..XX.XX.XXXX,zveruje

na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca a maloleté dieťa A. U. I., E.. XX.XX.XXXX, sa zveruje
na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. U. I., E..
XX.XX.XXXX, sumou 150,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca maloletého dieťaťa, a otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. U. I., E.. XX.XX.XXXX,

sumou 150,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. U. I., E.. XX.XX.XXXX, každý nepárny kalendárny týždeň
od piatka od 13:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme v určený čas
v školskom zariadení a v prípade, ak sa maloletý nebude nachádzať v školskom zariadení, tak si ho

prevezme v mieste bydliska matky a maloletého odovzdá v určený čas matke v mieste bydliska matky.

Matka je povinná maloletého A. U. I., E.. XX.XX.XXXX, na styk s otcom riadne pripraviť.

Styk matky s maloletým A. U. I., E.. XX.XX.XXXX, sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení

rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.