Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 2, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216208505
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216208505.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., IČ: 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, konajúci na
území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava,
právne zastúpený: ALTER IURIS, s.r.o., IČO: 36 708 771, so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, proti

žalovanej: V. O., nar. X.X.XXXX, bytom J. M. XXX/X, XXX XX E., právne zastúpený: JUDr. Jolana Černá,
advokátka so sídlom 930 21 Jahodná 337, o zaplatenie sumy 6.161,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa
X.X.XXXX v časti záhlavia, takto:

označenie žalobcu: „ ... UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 47 251 336, so sídlom

Šancová 1/A, 813 33 Bratislava ...“

sa mení a správne znie : „ ... UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242, so
sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, konajúci na území Slovenskej
republiky prostredníctvom organizačnej zložky: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.

pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, ...“

V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: XXC/XXX/XXXX-XXX zo
dňa X.X.XXXX n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa30.5.2016domáhalvočižalovanémuozaplatenie
6.161,40 € s príslušenstvom.

2. Rozsudkom sp. zn.: XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX uložil tunajší súd žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 6.161,40 € s príslušenstvom.

3. Dňa 2.10.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na opravu rozhodnutia, ktorým sa
domáhal opravy rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa

X.X.XXXX, a to z dôvodu nesprávneho uvedenia žalobcu v záhlaví tohto rozhodnutia. Súd po
preskúmaní návrhu a predmetného rozhodnutia zistil inú zrejmú nesprávnosť, nakoľko pri vyhotovení
vyššie uvedeného uznesenia nesprávne uviedol žalobcu, a to namiesto: UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká
republika, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/

A, 813 33 Bratislava uviedol: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 47 251 336, so
sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom k tomu, že pri písaní rozhodnutia Okresného súdu Dunajská Streda, a to konkrétne
rozsudku sp. zn.: XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX došlo k inej zrejmej nesprávnosti v časti
záhlavia, súd túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.