Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820203256
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820203256.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava - Petržalka, Panónska cesta č. 2, IČO 35 937 874, proti žalovanému:
R. G., nar. X.X.XXXX, bytom L., ul. Y. č. XXX/XX, o zaplatenie 254,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 254,94 eur, s úrokom z omeškania v sadzbe 5% ročne
zo sumy 254,94 eur od 23.3.2020 do zaplatenia, náklady konania v sume 4,10 eur, všetko do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou 29.7.2020 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 254,94 eur s

úrokom z omeškania 5% z dlžnej sumy od 23.3.2020 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný dňa 3.11.2019 požil alkohol v množstve, ktoré viedlo k poškodeniu zdravia. Žalobca vyzval
žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov v sume 254,94 eur a trov konania, žalovaný
uvedenú náhradu nezaplatil. Preto sa domáha súdnej ochrany a ako príslušenstvo pohľadávky uplatňuje
náklady spojené s doručením 4,10 eur.

2/ Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 17C/9/2020 zo dňa 29.7.2020, ktorý bolo potrebné zrušiť pre

nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného. Súd doručil žalobu žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, žalovaný sa k žalobe nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil, preto
súd prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.

3/Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to pokusom o zmier z 1.6.2020, ftc. doručenky, výzvou
na úhradu nákladov z 2.3.2020, vyčíslením nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, oznámením
zdravotnej poisťovni z 5.11.2019, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

4/ Z oznámenia zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia
liečebného režimu, užitia alkoholu alebo inej návykovej látky vyplýva, že UNM OUP Oddelenie
urgentného príjmu poskytla dňa 3.11.2019 žalovanému ústavnú pohotovostnú službu, diagnóza - toxický
účinok etanolu, T 510, dôvod poskytnutia zdravotnej starostlivosti bolo užitie alkoholu. Z vyčíslenia
nákladovzaposkytnutúzdravotnústarostlivosťzostranyVZPvyplýva,žetietopredstavovaliambulantnú
pohotovostnú službu 180,- eur, uhradené dňa 10.1.2020, ďalej za SVLZ - spoločné a vyšetrovacie
liečebné zložky zo dňa 3.11.2019 v sume 74,94 eur. Spolu suma uhradená zdravotnou poisťovňou

254,94 eur.5/ Výzvou z 2.3. 2020 bol žalovaný vyzývaný na úhradu sumy spolu 256,99 eur z dôvodu poskytnutia
zdravotnej starostlivosti dňa 3.11.2019, pri nameranej hodnote alkoholu 2,21 g/l. Žalovaný si výzvu na
adresu evidovaného pobytu neprevzal.

6/ Ďalšou výzvou z 1.6.2020 vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie celkovej sumy 254,94 eur a trov
konania 2,45 eur ako pokus o zmier. Žalovaný na uvedené nereagoval.

7/Podľa§9ods.7písm.b/zákonač.580/2004Z.z.ozdravotnompoistenívplatnomznenímápoisťovňa

právo uplatniť si nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa poistencovi
poskytla preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu.
Podľa § 22 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona poistenec je povinný uhradiť poisťovni zdravotnú
starostlivosť a službu súvisiacu s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ak sa mu táto poskytla
preukázateľne v dôsledku užitia alkoholu.

8/ Vychádzajúc z uvedeného súd žalobe vyhovel ako plne dôvodnej. Žalobca riadne preukázal, že
uhradil ústavnému zariadeniu náklady spojené s poskytnutím zdravotnej starostlivosti žalovanému, ktorý
je poistencom žalobcu. Tým, že poškodenému poistencovi žalobcu bola v dôsledku požitia alkoholu
spôsobenáujmanazdraví,nanásledkyktorejbolliečenývzmluvnomzdravotníctvomzariadenížalobcu,
žalobca vynaložil náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku užitia alkoholu 254,94 eur.

Žalovaný je preto povinný poskytnúť žalobcovi náhradu týchto nákladov, ktoré žalobca riadne preukázal.

9/ V súlade s § 121 ods. 3 OZ je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky - poštovného za dve doporučené listové zásielky - výzvy, a to v sume 4,10 eur.

10/ Žalobcovi patrí v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. aj úrok z omeškania
5% ročne od 23.3.2020, t.j. po doručení výzvy na úhradu a uplynutí lehoty 15 dní na zaplatenie (č.l. 5,
6 spisu).

11/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255

ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.