Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1559/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810208493
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3810208493.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: W. G., rod. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX XX A. H. R., o vymoženie 738,24 EUR s prísl., o námietkach
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a.
II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.06.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.05.2010 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 738,24 EUR s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočky v Trenčíne č.k. PV 301/01208/2010 zo dňa 22.03.2010. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi udelené dňa 24.06.2010.
Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Rudolf
Krutý, PhD.
2. Súdny exekútor dňa 23.03.2016 doručil súdu návrh na zmenu oprávneného na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35776005 s pripojeným spoločným oznámením Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., IČO: 35937874 a spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava o postúpení pohľadávok a ich návrhom na zmenu oprávneného.
3. Dňa 21.08.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie zo dňa 22.06.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že uvedená spoločnosť nie je
účastníkom konania.
4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého
vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom

formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.
7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.
8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
9. Podľa § 9a ods. 1, 4 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.
11. Podľa § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav
konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.
12. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).
13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
14. Len rozhodovanie súdu o návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane
povinného je dôvodom pre predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. e) Zákona č. 233/2019 Z.z.
Podaný návrh na zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného nevytvára prekážku,
ktorá by bránila uplynutiu rozhodnej doby. Postavenie oprávneného v exekučnom konaní vyplýva z jeho
procesného úkonu - podania návrhu na začatie exekúcie a nie je priamo závislé od postavenia veriteľa
vymáhanej pohľadávky. Ak dôjde k postúpeniu vymáhanej pohľadávky, nedochádza k zmene účastníka
konania na strane oprávneného automaticky, ale až rozhodnutím súdu (ktoré nemá spätnú účinnosť)
na základe podaného návrhu.
15. Iné relevantné argumenty neboli v konaní vznesené, preto súd má za to, že došlo k zastaveniu
exekúcie zo zákona, a to podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. Nakoľko už nie je možné v zastavenej
exekúcii zmeniť jej účastníkov, súd návrh súdneho exekútora na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného zamietol.
16. Súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.06.2020
nesprávne označuje za oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, ako táto
spoločnosť aj dôvodne namietala. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti
podľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3 prvá veta Zákona č.
233/2019 Z.z. zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.