Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011072
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 15. 12. 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

RENÉ FREIWALD

HYNEK HOTÁRY

narodený XX. XX. XXXX U. F., trvale bytom N. XX, Bratislava,

a

narodený X. XX. XXXX U. F., trvale bytom T.Q. XXX E., Bratislava

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

obvinení dňa 7.12.2019 v presne nezistenom čase od 04:00 hod. do 05:00 hod. v Bratislave na
Obchodnej ulici pri podchode na Jedlíkovu ulicu spoločným konaním fyzicky napadli poškodených T. H.
a Y. F. presne nezisteným spôsobom, pričom poškodených udierali do oblasti hlavy a tela, čím spôsobili
poškodenému T. H. zranenia a to pomliaždenie ľavej polovice tváre a neúplnú zlomeninu-prasklinu
nosovej kosti vľavo bez posunutia úlomkov, ktoré si vyžiadali lekárske vyšetrenie a ošetrenie, s dobou

liečenia podľa vypracovaného znaleckého posudku 3 až 5 dní a poškodenému Y. F. spôsobili zranenia a
to pomliaždenie tváre s tržnou ranou v oblasti pravého obočia, zlomeninu prednej a bočnej steny pravej
čeľustnejdutinysminimálnymposunomúlomkov,zlomeninuspodinypravejočnicebezposunuúlomkov,
zlomeninu bočnej steny prínosovej dutiny vpravo bez posunu úlomkov, pomliaždenie bedrovej oblasti
vpravo, pomliaždenie prednej plochy hrudníka vpravo s krvnou podliatinou a zlomeninu bočného konca
pravej kľúčnej kosti, ktoré si vyžiadali lekárske vyšetrenie, ošetrenie, pracovnú neschopnosť, s dobou
liečenia podľa vypracovaného znaleckého posudku 4 až 5 týždňov, s obmedzením obvyklého spôsobu

života poškodeného vynúteným pobytom v nemocnici, miestnou bolestivosťou poranených častí tela,
nemožnosťou hrýzť tuhú stravu v trvaní približne 10-14 dní,

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

obvinení C. S. E. Q. Q.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno j), § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnné tresty odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvineným výkon uložených trestov odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvineným skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností nahradili spoločne a nerozdielne poškodeným:
- Y. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Q. X, Bratislava
- Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 a
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874,
škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení C. S. a Q. Q. povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému Y.C. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Q. X, Bratislava, škodu vo výške 3.342,90,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení C. S. a Q. Q. povinní nahradiť spoločne a nerozdielne

poškodenej Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, škodu vo
výške 471,10,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení C. S. a Q. Q. povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937

874, škodu vo výške 80,73,- Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený T. H., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F. XXX, I.
Y. odkazuje so svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Y. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Q. X,
Bratislava odkazuje so zvyškom svojho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatreníobsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.