Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 5, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Csp/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120204315
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120204315.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobcu: C. W., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XX, XXX XX M.,
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 163/66,
089 01 Svidník, IČO: 31 954 448, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zastúpenému Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky a o primerané

finančné zadosťučinenie 708,29 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2020, domáhali voči žalovanému

určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky, ako aj zaplatenia sumy 708,29 eur titulom primeraného
finančného zadosťučinenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 07.09.2020, č.k. 19Csp/67/2020-74 konanie vo vzťahu medzi
žalobkyňou v 1.rade a žalovaným zastavil bez nároku na náhradu trov konania.

3. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2020, vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Náhradu trov
konania si strany podľa dohody neuplatňujú.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred predbežným prejednaním
veci/ prvým pojednávaním, a súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Keďže niet strany, ktorá procesne zavinila
zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd

o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).