Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010750
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120010750.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému mladistvému N. Y., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale
bytom U., R. č. XXX/XXX pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 21. apríla 2021 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto
r o z h o d o l :
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným mladistvým N. Y. zo dňa XX. XX. XXXX,
č. k. 1Pv 669/19/3309-25, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom
základe, že dňa 08. 11. 2019 v čase okolo 15:00 hod. si v lesoparku H. od osoby B. H. zabezpečil
a mal pri sebe až do 18:40 hod. na G. ulici v U. v priestoroch za rýchlym občerstvením s názvom Y.
plastovú krabičku v ktorom bolo 9 skladačiek s obsahom konope (marihuany) o celkovej hmotnosti 5.107
mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 8,5 % hmotnostných, ktoré obsahuje 434
mg THC, čo je považované za najmenej 15 obvykle jednorazových dávok drogy, ďalej 1 kus plastového
obalu od kinofilmu s obsahom 665 mg kryštalického materiálu s obsahom 488 mg absolútneho
metyléndioxymetamfetamínu (I.) s priemernou koncentráciou 73,4 % hmotnostných, čo je považované
za najmenej 3 obvykle jednorazové dávky drogy a plastové vrecko s papierovou skladačkou s obsahom
účinnej látky LSD o celkovej hmotnosti 20 mg, čo je považované za najmenej 1 obvykle jednorazovú
dávku drogy, pričom rastliny rodu X. (konope) sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zmysle
zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, a pričom I. je zaradený do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a pričom LSD
je zaradený do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 172 ods. 1, Tr. zák., § 117 ods. 1, § 39 ods. 4, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák., § 36 písm. j), l), Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečneodkladánaskúšobnúdobuvtrvaní3(tri)rokyzasúčasnéhouloženiaprobačnéhodohľadu
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania návykových látok.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 10. 06. 2021 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 669/19/3309-25, ktorú uzatvoril dňa 09. 06. 2020 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - zločinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
odboru kriminálnej polície: ČVS: ORP-51/1-VYS-TN-2020, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.