Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Vladislav Ďurkáň
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/53/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820201665
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladislav Ďurkáň
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6820201665.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom Mgr. Vladislavom Ďurkáňom vo veci starostlivosti o maloleté deti: Y. T. Š.,
W.. X.X.XXXX E. Š.K. Š., W.. XX.X.XXXX, deti rodičov: matky: Q. Š.V., W.. XX.X.XXXX, M. F. M., T. L.
XX, M..Č.. F. C., M.. U. XXXX/X a otca: Y.. T. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXX, deti v konaní zastúpené
Úradompráce,sociálnychvecíarodinyRevúcaakokolíznymopatrovníkom,onávrhumatkynazvýšenie
výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje dohodu účastníkov konania v nasledovnom znení:
„Mení sa rozsudok Okresného súdu Revúca 8P/87/2014-227 zo dňa 20.3.2015 v časti o vyživovacej
povinnosti otca nasledovne:
Otec maloletých detí je povinný platiť na mal. Y. T. Š., W.. X.X.XXXX výživné vo výške 180 Eur mesačne,
počnúc dňom 9.11.2020 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky mal. detí.
Otec mal. detí je povinný platiť na mal. Š. Š., W.. XX.X.XXXX vo výške 180 Eur mesačne počnúc dňom
9.11.2020 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.
Zameškané výživné na obe maloleté deti za obdobie od 9.11.2020 do 31.3.2021 v sume 320 Eur je
otec povinný platiť v splátkach po 10 Eur, spolu s bežným výživným s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek
splátky sa stáva splatným celý dlh. „
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Na pojednávaní súd vyhlásil hore uvedené rozhodnutie, pričom prítomní účastníci konania sa
následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
postupoval podľa § 221 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Revúca v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení a opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, toto právo nemajú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.