Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/293/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409203207
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6409203207.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX C.,
vedenej pod sp.zn. EX 337/09 súdnym exekútorom exekútora JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok, o vymoženie 1.178,05 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 78,68 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 04.05.2009 súdneho exekútora poverením č. 5613 022856*
vykonaním exekúcie na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

č.k. PV 601/08698/2008 zo dňa 29.01.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2.Dňa04.08.2017súdnyexekútoroznámilsúdu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz.Súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 299,75 € vrátane DPH vo výške 49,96 €.

3. Okresný súd Banská Bystrica dňa 19.07.2017 uznesením č.k. 4OdK/153/2017 vyhlásil na majetok

povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.9. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

10. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 78,68 € vrátane DPH vo výške 13,11 €.

11. Uvedená odmena predstavuje:

A) úkony exekučnej činnosti á x 3,32 €, min. 33,19 € + 20% DPH = 39,83 € (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15
ods. 1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia

upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 32,38 € + 20% DPH = 38,85 € (poštovné).

12. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska
zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení a
prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci výpočet
uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu

vo výške 165,95 € za zriadenie exekučného záložného práva podľa § 6 citovanej vyhlášky, nakoľko
ust. § 6 citovanej vyhlášky je zaradené do prvého oddielu, druhého dielu citovanej vyhlášky a v tomto
prípade sa pri výpočte odmeny súdneho exekútora vychádza z tretieho oddielu, druhého dielu citovanej
vyhlášky. Tretí oddiel, druhého dielu citovanej vyhlášky obsahuje spoločné ustanovenia k odmene za
výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora pri vylúčení z

vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie /v § 14 a § 15/. Vychádzajúc z takéhoto systematického
zaradenia, z ust. § 6 vyhlášky zaradeného do prvého oddielu, druhého dielu, je možné vychádzať pri
výpočte odmeny exekútora iba v prípade, ak došlo k úplnému vymoženiu pohľadávky. Pri určovaní
odmeny súdneho exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z ustanovení upravujúcich
odmenu súdneho exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú úpravu pre prípad zmeny

súdneho exekútora alebo pri zastavení exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo nasvedčuje napríklad aj
znenie § 16 citovanej vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní odmeny súdneho exekútora
v prípade čiastočného zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo § 7 až 13. Teda vylučuje použitie
§ 6 citovanej vyhlášky. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie, a preto bolo na rozhodnutie
o trovách exekúcie potrebné aplikovať analogicky ustanovenia § 14 a § 15 vyhlášky. Súd v tejto

súvislosti poukazuje tiež na rozhodnutia Krajských súdov, napr. rozhodnutie Krajského súdu Košice č.
k. 16CoE/257/2013 a rozhodnutie Krajského súdu Prešov č. k. 12CoE/77/2013. Súd ďalej nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 50,65 € za poštovné, ale len 32,38 €.
Súd preverením spisového materiálu súdneho exekútora zistil, že v exekučnom spise sa nachádza 30
poštových doručeniek, avšak z nich 15 aj k iným exekučným konaniam vedených súdnym exekútorom,

a to: žiadosť o udelenie poverenia k 4 konaniam (preto 1,70 € : 4, t.j. 0,43 €), upovedomenie o začatí
exekúcie - oprávnený k 25 konaniam (t.j. 0,06 €); príkaz na začatie exekúcie (ďalej len „PNZE“) - VÚB k 2
konaniam (t.j. 0,85 €), PNZE - ČSOB k 2 konaniam (t.j. 0,85 €), PNZE - Unicredit Bank k 5 konaniam (t.j.
0,34 €), PNZE - SLSP k 10 konaniam (t.j. 0,17 €), exekučný príkaz (ďalej len „EP“) - SLSP k 2 konaniam
(t.j. 0,85 €), EP VÚB l 6 konaniam (t.j. 0,28 €), EP - oprávnený k 22 konaniam (t.j. 0,07 €), EP - Unicredit

bank k 5 konaniam (t.j. 0,34 €), EP - Tatra banka k 9 konaniam (t.j. 0,18 €), EP - ČSOB k 5 konaniam
(t.j. 0,34 €), súčinnosť - obec Močiar k 2 konaniam (t.j. 0,85 €), prihlásenie pohľadávky do dražby k
2 konaniam (t.j. 0,85 €), návrh na zmenu oprávneného OS ZH k 4 konaniam (t.j. 0,42 €). Za ostatné
poštové doručenky, ktoré boli len k tomuto exekučnému konaniu, priznal súd súdnemu exekútorovi 25,50
€ (1,70 € x 15).

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutiaPoučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.