Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200956
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200956.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd A. I. sudkyňou S.. Q. E. v sporovej veci žalobcu: X. I. s.r.o., X.: XX M. M., so sídlom D. - I. K.,

K. XX, právne zastúpeného: S.. S. C., advokátom, so sídlom D., K. XX, proti žalovanému: O. S., nar.
XX.XX.M., trvale bytom H. S. Č.. M., S., o zaplatenie X.M.,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. I. konanie v časti o zaplatenie sumy M.,- eur s príslušenstvoz a s t a v u j e.

II. U. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu M.,XX eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške X% ročne
zo sumy X.M.,XX eur od XX.XX.M. do XX.XX.M.,

zo sumy X.M.,XX eur od XX.XX.M. do XX.XX.M.,
zo sumy X.M.,XX eur od XX.XX.M. do XX.XX.M.,
zo sumy M.,XX eur od XX.XX.M. do zaplatenia
atovmesačnýchsplátkachvovýškeM.,-eurmesačnesplatnýchvždykXX.dňuvmesiaci,počnúcprvou
splátkou splatnou XX. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne
právoplatnosť a to pod následkom straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky
riadne a včas.

X.. U. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. U. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu domáhal rozhodnutia súdu,
ktorým by bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy X.M.,XX eur s príslušenstvom a k náhrade trov
konania. V žalobe tvrdil, že XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným zmluvu o pôžičke, ktorou poskytol
žalovanému pôžičku vo výške X.M.,- eur. V zmysle zmluvy mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných
XX mesačných splátkach po XX,XX eur, pričom ku dňu podania žaloby uhradil žalovaný sumu

X.M.,XX eur. C. na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť platiť dohodnuté splátky riadne a včas,
listom z XX.XX.XXXX vyzval právny predchodca žalobcu žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo
žalovanémuposkytoldodatočnúlehotunaplnenieviacnežXXdní.U.anivdodatočneposkytnutejlehote
dlžné splátky neuhradil, preto právny predchodca žalobcu využil svoje oprávnenie a dňa XX.XX.XXXX
úver zosplatnil, o čom bol žalovaný upovedomený listom z XX.XX.XXXX. P. dlh žalovaného ku dňu
podania žaloby predstavuje sumu X.M.,XX eur, súčasne si žalobca uplatnil zákonný úrok z omeškania
z dlžnej sumy a to od šiesteho dňa nasledujúceho po V. o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, nakoľko

oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou zásielkou, kde bežná doba doručenia je päť dní. U. podľa
tvrdenia žalobcu na uvedené nijak nereagoval, preto jeho dlh ku dňu podania žaloby predstavuje
sumu X.M.,XX eur, keďže ku dňu podania žaloby v zmysle priloženého N. splátok a úhrad žalovaný
mal žalobcovi uhradiť sumu X.M.,XX eur (ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia asuma po zosplatnení), no uhradil len X.M.,XX eur, preto si žalobca uplatňuje sumu X.M.,XX eur. U.
si v tomto konaní neuplatňuje zmluvnú pokutu ani náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením
pohľadávky. K žalobe priložil zmluvu o pôžičke zo XX.XX.XXXX, prehľad splátok a úhrad, notársku

zápisnicu, oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, predžalobnú upomienku, prehľad splátok
a úhrad, na výzvu súdu doložil amortizačnú tabuľku.

2. U. s prílohami a procesné poučenia podľa C.s.p., spolu s výzvou, aby sa k žalobe s prílohami vyjadril
v lehote XX dní, súd doručil žalovanému do vlastných rúk dňa XX.XX.XXXX. U. sa k žalobe s prílohami

písomne nevyjadril, nárok žalobcu nijak nesporoval.

3. N. ust. § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

4. B. č.k. M./XX/M.-M. z XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu subjektov na strane žalobcu, a to tak, že do

konania namiesto pôvodného žalobcu: C. Ú. D., a.s., X.: XX M. M., so sídlom K. R. X, D. vstúpil v záhlaví
tohto rozsudku uvedený žalobca. B. nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.

5. N. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca súdu oznámil, že žalovaný uhradil dňa
XX.XX.M. sumu M.,- eur, dňa XX.XX.M.X sumu XXX,- eur, dňa XX.XX.M.X sumu XXX,- eur, preto v tejto

časti žalobu zobral späť a konanie žiadal čo do sumy M.,- eur s prislúchajúcim úrokom z omeškania
zastaviť.

6.I.saoboznámilsožalobou,vykonalvovecipojednávanie,naktorésanedostavilriadneospravedlnený
žalobca ani žalovaný, ktorý však svoju neúčasť nijak neospravedlnil, vykonal dokazovanie predloženými

listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav veci: pôvodný žalobca je spoločnosť, ktorej
predmetompodnikaniajeokreminéhoposkytovanieúverovzvlastnýchzdrojov.U.nekonalvpredmetnej
sporovej veci v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. N. žalobca a žalovaný dňa
XX.XX.XXXX podpísali zmluvu o pôžičke č. M. na formulári pripravenom žalobcom. Zo zmluvy vyplýva,
že žalovanému bola poskytnutá pôžička: X.M.,- eur a ďalej tieto údaje: výška mesačnej splátky: XX,XX

eur, počet splátok: XX, fixná úroková sadzba: XX%, termín konečnej splatnosti dňa: X/M., celková
čiastka: X.M.,XX eur, celkové náklady spotrebiteľa: X.M.,XX eur, sadzba poistenia: X,XX%, fixná ročná
úroková sadzba: XX%, W. (X): XX%, priemerná hodnota W.: XX,XX%. U. ku dňu podania žaloby
uhradil pôvodnému žalobcovi sumu X.M.,XX eur, ako to nesporne vyplýva z prehľadu splácania.
N. žalobca predžalobnou upomienkou z XX.XX.XXXX oznámil žalovanému, že ak do XX.XX.XXXX

nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci marec XXXX bude žalobca oprávnený úver zosplatniť.
Q. z XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil, že došlo k zosplatneniu úveru k
XX.XX.XXXX. U. však svoje záväzky nesplnil ani potom a ku dňu podania žaloby tak dlžil sumu X.M.,XX
eur, ktorú tvorí súčet predpísaných splátok do zosplatnenia a suma po zosplatnení, po odpočítaní
sumy X.M.,XX eur, ktorú žalovaný uhradil. U. pokuta a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

v tomto konaní uplatnené neboli. U. ďalej podľa tvrdenia žalobcu uhradil ešte X x po M.,- eur a to
dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. V tejto časti preto žalobca zobral žalobu spolu s
prislúchajúcim príslušenstvom späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť.

7. U. o pôžičke, z ktorej žalobca svoj žalobný nárok vyvodzuje, je zmluvou o úvere upravenou v ust.

§ 497 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Zb. V. zákonník (ďalej len „V.. zák.“). T. zmluva patrí v zmysle ust.
§ 261 ods. X písm. d/ V.. zák. medzi tzv. absolútne obchody, pre ktoré je daná pôsobnosť V.. zák. bez
ohľadu na povahu účastníkov. U. však uzavrel predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, preto na daný právny
vzťah sa vzťahujú ustanovenia zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj ust. § 52
a nasl. zákona č. XX/XXXX Zb. V. zákonník (ďalej len „OZ“). V zmysle ust. § 9 ods. X, X a § 11 ods. 1

zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch (v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy) bolo
potrebné preskúmať, či v listinách, tvoriacich zmluvu, sú obsiahnuté všetky zákonom určené náležitosti.

8. N. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. J. zmluvná strana dostane najmenej jedno jej

vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.9. N. ust. § 9 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy U.
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa V. zákonníka musí obsahovať tieto
náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. N. ust. § X1 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. N. ust. § 52 ods. X OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. N. ust. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. I. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu
tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. N. ods. X v pochybnostiach o

obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX.N.ust.§369ods.XV..zák.akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzkualebojehočasti,
je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania
neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak

záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania
najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. N. ust. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. N. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
OZvzneníplatnomaúčinnomkudňuomeškaniavýškaúrokovzomeškaniajeoXpercentuálnychbodov
vyššia ako základná úroková sadzba E. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

XX. N. ust. § X51 ods. 1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

XX. N. ustanovenia § X44 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. N. ustanovenia § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

XX. N. ustanovenia § 146 ods. 1 P. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že v danom prípade pôvodný žalobca
a žalovaný uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere. N. súdneho konania došlo k postúpeniu predmetnej

pohľadávky na nového veriteľa. U. sa domáha svojich nárokov z titulu zmluvy, ktorou boli žalovanému
poskytnuté peňažné prostriedky a tento sa zaviazal vrátiť ich v dohodnutých mesačných splátkach spolu
s príslušným úrokom. N. žalobca ako veriteľ poskytoval spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania a
žalovaný ho neprijímal na takéto účely, spĺňajú definíciu veriteľa a spotrebiteľa v zmysle § 2 písm. a) a
b) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,

a zmluva zo XX.XX.XXXX je zmluvou o spotrebiteľskom úvere podľa § 2 písm. d) cit. zákona a úver ňou
poskytnutý je spotrebiteľským úverom.XX. C. dokazovaním bolo preukázané, že predložená zmluva, ktorú uzatvoril žalobca so žalovaným,
obsahuje všetky zákonom č. XXX/XXXX Z.z. určené náležitosti, tieto sú obsiahnuté na listinách,
tvoriacich zmluvu. U. bola uzatvorená platne a obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti. U.

nárok žalobcu nijak nesporoval a to ani po stránke vecnej, ani po stránke právnej. C. vykonaného
dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná v celom rozsahu dôvodne, keď žalobca
poskytol žalovanému úver, tento však uhradil len sumu X.M.,XX eur. Zo žaloby vyplýva, že žalobca
si zmluvnú pokutu ani iné ďalšie náklady v tomto konaní neuplatnil. I. v danom prípade na základe
čiastočného späťvzatia konanie v časti o zaplatenie sumy M.,- eur s príslušenstvom zastavil (výrok I.).

Vo zvyšnej časti, po zohľadnení čiastočného späťvzatia (M.,- eur s príslušenstvom), bola žaloba podaná
dôvodne, preto súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a zaviazal žalovaného k zaplateniu zostávajúcej
sumy M.,XX eur spolu s úrokom z omeškania, keďže sa žalovaný s plnením svojho splatného dlhu
dostal do omeškania. V. žalovaného s platením dlžnej sumy teda vznikol žalobcovi aj nárok na úroky z
omeškania a to vo výške X% ročne od XX.XX.XXXX, t.j. od šiesteho dňa nasledujúceho po odoslaní V. o
vyhláseníokamžitejsplatnostiúveru,nakoľkooznámeniebolozaslanéobyčajnoulistovouzásielkou,kde

bežná doba doručenia je podľa nerozporovaného tvrdenia žalobcu päť dní - a to až do XX.XX.M., kedy
žalovaný uhradil sumu M.,- eur a následne vždy odo dňa nasledujúceho po realizovaní čiastočnej úhrady
do dňa nasledujúcej čiastočnej úhrady a napokon zo zostávajúcej sumy M.,XX eur od XX.XX.M. až do
zaplatenia. A. sumu s príslušenstvom súd umožnil žalovanému uhrádzať v pravidelných mesačných
splátkach po M.,- eur pod stratou výhody splátok, nakoľko s tým žalobca vyslovil súhlas. C. vyššie

uvedené skutočnosti súd žalobe vyhovel v celom zostávajúcom rozsahu (výrok II.).

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X C.s.p. a § 255
ods. X C.s.p. pričom dospel k záveru, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%,
keďže žalobca bol v tejto sporovej veci úspešný na XXX% a neúspešný na 0%, t.j. čistý úspech žalobcu

predstavuje 100% (výrok III.).

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Dunajská Streda (§ 355 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).