Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 11, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421200372
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1421200372.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - U. a otec - neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tohto znenia:

Súd dočasne o d n í m a maloletú K. z osobnej starostlivosti matky a matke n a r i a ď u j e povinnosť
do 15 dní od vykonateľnosti tohto uznesenia odovzdať maloletú do starostlivosti Reedukačného centra
N. najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa prijatia maloletej do zariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 09.02.2021 žiadal Úrad práce sociálnych vecí

a rodiny v Bratislave o nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého súd nariadi odovzdanie
maloletého dieťaťa do starostlivosti Reedukačného centra N.. Súčasne podal Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave návrh aj vo veci samej - na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.
3 písm. b) Zákona o rodine.

2. Z obsahu podaného návrhu súd zistil, že maloletá je v evidencii sociálnej kurately od marca 2020, kedy

im bolo Základnou školou J. hlásené zanedbávanie povinnej školskej dochádzky maloletej. Následne
bola Obvodným oddelením PZ Karlova Ves nahlásená nezvestnosť maloletej K., ktorú nahlásila jej
matka a ešte v rovnaký deň bola nájdená. Matka maloletej potvrdila, že má s dcérou výchovné problémy
a vzhľadom nato, že neustupovali, umiestnila ju dňa 27.02.2020 na opakovaný dobrovoľný pobyt
do Diagnostického centra, P. Dňa 12.03.2020 bol tento pobyt na dva mesiace prerušený z dôvodu
protipandemických opatrení. V máji 2020 opäť nastúpila do zariadenia s mesačným prerušením počas

letných prázdnin na základe dohody s matkou. Maloletá K. svoj dobrovoľný pobyt v diagnostickom
centre ukončila dňa 30.10.2020. Počas obdobia maloletej v domácom prostredí sa na Úrade práce,
sociálnychvecíarodinyvBratislaveuskutočniloviacerovýchovnýchpohovorovsmaloletou,alevždyiba
s krátkodobým efektom. Maloletá naďalej nerešpektuje matku, niekoľkokrát sa pokúsila o útek do iného
mesta s kamarátmi, nedodržiava dohodnuté pravidlá stanovené matkou. Tiež je u maloletej prítomné
sebapoškodzovanie, klamstvá a nevhodná komunikácia s chlapcami cez sociálne siete (zasielanie

nevhodných fotiek svojich častí tela, sexuálne návrhy...). Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v
BratislavezaradilrodinudospoluprácesAsociáciousupervízorovasociálnychporadcovscieľomzlepšiť
vzťahy a komunikáciu medzi matkou a dcérou, ale po krátkej dobe K. odmietla spolupracovať. V závere
zo správy z diagnostického centra je uvedené, že aj po dvoch ukončených pobytoch v ich zariadení
vnímajú riziko fungovania a správania sa maloletej v domácom prostredí. Maloletá v školskom roku
2020/2021 navštevuje Základnú školu J. 7. ročník. V správe zo školy sa uvádza, že správanie maloletej

vnímajú ako drzé až arogantné bez rešpektu k autoritám. Spoluprácu s matkou vidí škola ako veľmi
dobrú, urobila by pre maloletú čokoľvek a to maloletá zneužíva. Maloletá je veľmi materiálne založená,napriek tomu, že rodina na tom nie je finančne najlepšie. Poslednou informáciou o maloletej je, že
K. bola v pondelok dňa 01.02.2021 nájdená v F. intoxikovaná alkoholom a podchladená, bola k nej
privolaná sanitka a previezli ju do NÚDCH C. Momentálne sa maloletá zdržiava v domácom prostredí u

matky. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vníma správanie maloletej ako vysoko rizikové,
ktoré momentálne jej rodina nedokáže zvládnuť, preto žiadajú o umiestnenie maloletej do starostlivosti
Reedukačného centra v N..

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1,prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

8. Po oboznámení sa s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, dospel súd

k záveru, že v konaní bola preukázaná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú
dané podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia spočívajúceho v odovzdaní maloletej do
starostlivosti Reedukačného centra. Súd má za to, že treba okamžite zasiahnuť do pomerov účastníkov,
keďže súčasná situácia, kedy maloletá nerešpektuje autority, uteká z domu, pohybuje sa v rizikovom
prostredí, užíva alkohol a má nevhodné správanie jednoznačne nasvedčuje tomu, že matka nezvláda

výchovné problémy maloletej. Vzhľadom k tomu, že problémy maloletej trvajú dlhodobo, pričom
doterajšie opatrenia (opakované výchovné pohovory a pobyt v diagnostickom centre) neviedli k
požadovanému výsledku a k zlepšeniu správania maloletej, je podľa názoru súdu nevyhnutné, aby bola
maloletej urýchlene a bezodkladne zabezpečená odborná pomoc v špecializovanom zariadení.

9. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, ako aj k tomu, že zdravý vývoj maloletej je vážne
ohrozený, jej správanie je vysoko rizikové a pretrvávanie súčasného stavu môže spôsobiť vážnu ujmu na
jej oprávnených záujmoch, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odňal maloletú z osobnej
starostlivosti matky a zároveň maloletej nariadil pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, so sídlom S.
Kollára 72, Čerenčany, kam bude umiestnená v súčinnosti matky a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava. V špecializovanom zariadení si maloletá bude plniť povinnú školskú dochádzku a zároveň jej
bude poskytnuté intenzívne poradenstvo a špecializovaná odborná pomoc.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p.. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom, alebo iná ako peňažná povinnosť
vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.