Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014818
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014818.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 19. 04. 2021 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

E. B. N. B. A. C. F. , nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom X. XXXX/XX, prechodne bytom J. M. XXXX/
XX, L. L.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. 06. 2019 v čase okolo 22.30 hod. v Banskej Bystrici, na ulici Partizánska cesta, v blízkosti

bytového domu s číslom 22, na mieste verejnosti prístupnom fyzicky napadol H. R., nar. XX. XX.
XXXX tak, že ho opakovane udieral rukou zovretou v päsť na ktorej mal boxer do oblasti hlavy a
to minimálne 5 krát, načo si H. R. začal kryť rukami hlavu a tvár, pričom v udieraní pokračoval, čím
mu spôsobil povrchové pomliaždenie hlavy v nástennej a čelovej oblasti, pomliaždenie a odreniny
okolo očí obojstranne, pomliaždenie hornej pery vľavo s odreninou, pomliaždenie zápästia vľavo,
pomliaždenie III. prsta ľavej ruky, pomliaždenie pravého ramena v zadnej časti a podvrtnutie krčnej
chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia a PN v trvaní 35 dní a zároveň obvinený počas

incidentu poškodenému najmenej trikrát povedal, že ho zabije, pričom po skončení incidentu po ňom
znova zakričal, že ho zabije, čím vzbudil u H. R. dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia za zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. h), m)
Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr. por. sa u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., pobočke Banská Bystrica, Skuteckého 20, IČO: 35 937 874 škodu vo výške
237,54 €.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodený H. R., X.. XX. XX. XXXX, L. H., L. XXX/XX so svojim nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech.
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný, jeho obhajca a
prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.