Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Eva Uličná
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Pc/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620203019
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620203019.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky X. Č., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. H.,
J. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Martinom Bašistom, advokátom so sídlom Poprad, Štefánikova 8, proti
manželovi navrhovateľky T. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. H., J. XXX/XX, v konaní o návrhu na rozvod
manželstva, o oprave uznesenia zo dňa 15. 2. 2021, sp. zn. 10Pc/18/2020, takto
r o z h o d o l :
Výrok uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 15. 2. 2021, sp. zn. 10Pc/18/2020, sa v
časti o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania opravuje tak, že správne znie:
„Navrhovateľke savracia súdnypoplatokznávrhunazačatiekonaniavovýške33eur,prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti výroku uznesenia.“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 15. 2. 2021, sp. zn. 10Pc/18/2020, súd konanie o návrhu na rozvod manželstva
zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania a súčasne rozhodol o vrátení
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66 eur navrhovateľke.
2. Z aplikácie Súdny register súd zistil, že navrhovateľka uhradila súdny poplatok z návrhu na začatie
konania dňa 19. 11. 2020 vo výške 33 eur, podľa položky 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, v
spojení s ustanovením § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko sadzba poplatku bola znížená o 50 % zo sadzby
poplatku ustanovenej v sadzobníku z dôvodu, že návrh na začatie konania bol podaný elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd opravil zrejmú nesprávnosť v časti výroku
uznesenia zo dňa 15. 2. 2021, sp. zn. 10Pc/18/2020, o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania, nakoľko obsahoval nesprávnu výšku súdneho poplatku, ktorý má byť navrhovateľke vrátený.
Kdeže navrhovateľka zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 33 eur, nemohol
jej byť vrátený súdny poplatok vo vyššej sume.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.