Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201743
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419201743.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M., t.č. zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke - F. zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyvBratislave,sosídlomVazovova7/A,Bratislava,dieťarodičov:matka-Q.aotec
- Q., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave na nariadenie výchovného opatrenia
podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 17.06.2019 žiadal Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave o nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom a o nariadenie

neodkladného opatrenia.

2. Elektronickým podaním zo dňa 21.10.2020 vzal Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave svoj
návrh späť z dôvodu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 13P/33/2020
bola maloletá M. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky F.. Uznesenie bolo vydané
dňa 12.3.2020 a právoplatnosť nadobudlo dňa 13.5.2020.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj

bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Vzhľadom k tomu, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave vzal svoj návrh späť v
celom rozsahu a v konaní nie je potrebné pokračovať, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.