Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204583
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219204583.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v sporovej veci žalobcu: Y.. C.

U., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. XXX/XX, W.-Č., právne zast.: JUDr. Roman Blažek, advokát , so sídlom
Pohraničná 4, Komárno proti žalovanému: N. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Č.Ž. C. XXX, o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný vypratať a odovzdať žalobcovi do užívania nehnuteľnosti vedené Okresným
úradom Dunajská Streda, katastrálny odbor na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie Čiližská
Radvaň ako

- rodinný dom so súpisným číslom XXX na parcele č. XXXX/XXX,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 559 m2,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX záhrada o výmere 606 m2,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX záhrada o výmere 523 m2,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX vodná plocha o výmere 174 m2,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 150 m2 do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal o vypratanie a odovzdanie žalobcovi do užívania
nehnuteľnosti uvedené vo výroku tohto rozsudku.

2. Žalovaný sa nevyjadril k žalobe a ani sa nedostavil na pojednávanie nakoľko
podľa zistení súdu sa zdržiava na neznámom mieste.

3. Súd na základe vykonaného dokazovania ustálil nasledovný skutkový stav veci:

4. Žalobca podľa listu vlastníctva Č.. XX je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti vedené Okresným
úradom Dunajská Streda, katastrálny odbor na liste vlastníctva Č.. XX, katastrálne územie Čiližská
Radvaň ako - rodinný dom so súpisným číslom 392 na parcele č. XXXX/XXX,
- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere 559 m2, - parcela Z. V. Č.. XXXX/
XX záhrada o výmere 606 m2, - parcela Z. V. Č.. XXXX/XX záhrada o výmere 523 m2,

- parcela Z. V. Č.. XXXX/XX vodná plocha o výmere 174 m2, - parcela Z. V. Č.. XXXX/XXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere 150 m2. Tieto nehnuteľnosti nadobudol do vlastníctva kúpnou zmluvou od
vydražiteľa , ktorý ich vydražil od žalovaného. Vklad vlastníctva bol na katastri povolený dňa 18.1.2018.
Žalovaný na výzvy vlastníka nereaguje a odmieta sa vyťahovať z nehnuteľnosti.5. Podľa § 123 OZ , vlastník je v medziach zákona oprávnený pred svojho
vlastníctva držať, užívať, používať jeho plody a úžitky a nakladať s ním .

6. Podľa § 126 ods. 1 OZ vlastník má právo na ochranu proti tomu kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho kto mu ju
neprávom zadržuje.

7. Základnou podmienkou úspechu vlastníckej žaloby je preukázanie
vlastníckeho práva . Žalobca v konaní preukázal svoju aktívnu legitimáciu listom vlastníctva .

8. Zo spisu vyplýva, že žalovaný užíva spornú nehnuteľnosť bez akéhokoľvek
právneho dôvodu preto súd žalobe v zmysle § 26 OZ priznal úspech.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech preto má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

ProtitomutorozsudkuaprotiuzneseniuozastaveníkonaniavčastipodľavýrokuI.jeprípustnéodvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).( § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky
b/súdnesprávnyprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c/ rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávny obsadený súd
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súd prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 CSP).

Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadoplniťlendouplynutia lehotynapodanie
odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Zároveň Vás poučujem, že podľa ust. § 8 a/ zákona č. 62/2020 Z.z.,v účinnom znení, lehoty ustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,
uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona
do 28. februára 2021 neplynú. Podľa ust. § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z., ustanovenie § 8 písm. a)

platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu
v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na
podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.