Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžfk/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200387
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6019200387.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci sťažovateľa (pôvodne žalobcu): K.. R. Q., W.. XX.
XX. XXXX, F. XXX/XX, Š., zastúpený: JUDr. Ema Zacharová, advokát s. r. o., Forgáchova bašta č. 7,
Nové Zámky, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100625898/2019
zo dňa 12. 03. 20, o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.

15S/79/2019-82 zo dňa 29. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením odmietol žalobu žalobcu zo dňa 22.05.2019, doručenou
súdu dňa 24.05.2019, ktorou sa domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 100625898/2019 zo
dňa 12.06.2019 postupom podľa § 98 ods. 1 písm. b) zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho
poriadku (ďalej len „SSP“).

2. Sťažovateľ proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 15S/79/2019-82 zo dňa 29. novembra
2019, ktoré bolo právnej zástupkyni žalobcu doručené dňa 15.01.2020 (č.l. 87 súdneho spisu) podal
prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 27. februára 2020 kasačnú sťažnosť.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 S.s.p.) prejednal vec bez nariadenia
pojednávania podľa § 455 S.s.p. a dospel jednomyseľne k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné
odmietnuť.

4. Podľa § 443 ods. 1 S.s.p. kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 443 ods. 5 S.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

6. Podľa § 459 písm. a) S.s.p. kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú,
ak bola podaná oneskorene.

7. Zo spisu krajského súdu kasačný súd zistil, že uznesenie krajského súdu o odmietnutí žaloby č.
k. 15S/79/2019-82 zo dňa 29. novembra 2019 bolo doručené sťažovateľovi dňa 15. januára 2020 auznesenieobsahovaloriadnepoučenie,žekasačnásťažnosťmusíbyťpodanávlehotejednéhomesiaca
od doručenia rozhodnutia súdu.

8. Sťažovateľ podal cestou elektronickej pošty prostredníctvom právneho zástupcu dňa 27. februára
2020 kasačnú sťažnosť, teda bezpochyby po uplynutí jednomesačnej lehoty od doručenia napadnutého
uznesenia krajského súdu.

9. Vzhľadom na to, že v zmysle ustanovenia § 443 ods. 1 S.s.p. sa vyžaduje, aby kasačná sťažnosť

v danom prípade bola podaná v lehote jedného mesiaca, čo sa v danom prípade nestalo, pričom
zmeškanie lehoty nie je možné odpustiť (§ 443 ods. 5 S.s.p.); Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako
kasačný súd, kasačnú sťažnosť sťažovateľa podľa ustanovenia § 459 písm. a) S.s.p., z dôvodu, že bola
podaná oneskorene odmietol.

10. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1

S.s.p. v spojení s § 467 ods. 4 S.s.p. a analogicky podľa § 170 písm. a) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri odmietnutí žaloby.

11. Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0 (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.