Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/283/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412203998
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6412203998.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Trnavská cesta 82, 821 02 Bratislava II, IČO: 36062235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava V, IČO: 36613843, proti povinnému: M. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q. XXX/XX, XXX XX S.
Š., vedenej pod sp. zn. EX 2871/12 súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 10 197,30 € a prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 103,43 € do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 12.04.2012 súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4Ro/5/2010
zo dňa 15.02.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a vyčíslil si trovy exekúcie vo výške 143,42 € vrátane DPH
vo výške 23,90 €.

3. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 2OdK/683/2018 zo dňa 23.07.2018 vyhlásil na
majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.8. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona NR
SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrada podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eur.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhradu trov exekúcie v celkovej výške 103,43 € vrátane DPH vo výške 17,24 €.

15. Uvedená odmena predstavuje:
a) úkony exekučnej činnosti á x 3,32 €, min. 33,19 € + DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1
písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.
b) podľa § 22 - hotové výdavky vo výške 53 € + DPH
- poštovné 10,75 €
- cestovné náhrady dňa 16.12.2014 vo výške 30,08 €: osobná návšteva povinného - Bratislava - Banská
Štiavnica a späť (338 km, spotreba 6,6 l/100 km, cena PHM 1,347 €/l)

- cestovné náhrady dňa 20.07.2016 vo výške 12,17 €: osobná návšteva povinného - Bratislava - Banská
Štiavnica a späť (338 km, spotreba 3,4 l/100 km, cena PHM 1,051 €/l).

16. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane priloženej špecifikácie trov exekúcie súdneho exekútora
a pripojeného exekučného spisu, súd preveril súdnym exekútorom účtované trovy exekúcie z hľadiska

zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Po preverení
a prehodnotení trov exekúcie v týchto intenciách dospel k záveru, že uplatnenie a s tým súvisiaci
výpočet uplatňovaných trov exekúcie sa týmito zásadami neriadia a nepriznal súdnemu exekútorovi
poštovné v sume 20,45 €, ale len poštovné v sume 10,75 €, nakoľko sa v exekučnom spise nachádzalo
len 7 poštových doručeniek preukazujúcich doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému

4x (4 x 1,60 €), príkazu na začatie exekúcie (1,30 €) a predvolania 2x (1,50 € + 1,55 €). Žiadne
iné poštové doručenky sa v exekučnom spise nenachádzali. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani telekomunikačné výdavky vo výške 2,19 € a náklady na zisťovanie majetku povinného vo výške
1,20 €, nakoľko ich súdny exekútor nešpecifikoval a ani žiadnym spôsobom nepreukázal. Náhradu
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods.

1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a
exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny
exekútor jasne a presne špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť ajtieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom
spise. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie zo dňa 09.08.2018 vyčíslil „osobná návšteva u
povinného 62,49 €“. Keďže išlo o nejasné výdavky, súd vyzval súdneho exekútora, aby doručil súdu

vyúčtovanie pracovnej cesty. Dňa 01.06.2020 súdny exekútor doručil súdu špecifikáciu pracovných ciest
- vyúčtovanie cesty zo dňa 16.12.2014 v sume 30,08 € a vyúčtovanie cesty zo dňa 20.07.20169 v sume
12,17 € (spolu 42,25 €). Keďže súdny exekútor neuviedol, prečo si v podaní zo dňa 09.08.2018 vyúčtoval
„osobné návštevy u povinného“ v sume 62,49 € a následne ich dňa 01.06.2020 špecifikoval spolu na
42,25 €, súd priznal súdnemu exekútorovi náhrady za pracovné cesty len v sume 42,25 €. Pokiaľ mal

súdny exekútor za to, že v sume 62,49 € sú zahrnuté aj náhrady za stratu času, príp. nejaké iné výdavky,
mal ich súdny exekútor presne a jasne špecifikovať. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať náhrady,
o ktorých sa len môže domnievať, že mu mohli vzniknúť.

17. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd v zmysle § 196 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 zvýšil jeho odmenu a náhradu hotových výdavkov o 20 %, teda o sumu 17,24 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.