Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2781/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212224970
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212224970.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: R., Ždiarska 1, 040 12 Košice o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 3.119,04 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, so sídlom, Moyzesova 34, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so sídlom,
Moyzesova 34, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 44,51 Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.08.2012 domáhal vykonania

exekúcie voči povinnému na vymoženie 3.119,04 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov VŠZP, a.s. v Bratislave, č. k.:
1243941713 zo dňa 20.06.2012.

2. Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 31.08.2012 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 140765 zo dňa 13.09.2012.

4. Dňa 01.06.2018 postúpil súdny exekútor súdu oznámenie oprávneného zo dňa 04.04.2018, v ktorom
oprávnený uviedol, že v priebehu exekučného konania boli zistené nové skutočnosti, na základe ktorých
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie v

zmysle § 17a a nasl. zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení zrušené. Zároveň si súdny exekútor
uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,51 Eur.

5. Podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si

oznamovacej povinnosti poistenca podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda
zavinením povinného. Na základe uvedeného žiadal oprávnený exekúciu zastaviť a na náhradu trov
exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazať povinného, pretože povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť
podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho oprávnený nedisponoval
relevantnými dokladmi preukazujúcimi zmenu platiteľa poistného na zdravotnom poistení v období, za
ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený.6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Súd po preštudovaní spisu a listinných dôkazov v ňom založených zistil, že v priebehu exekučného
konania oprávnený zistil nové skutočnosti, na základe ktorých rozhodnutie, ktoré bolo v tomto konaní
exekučným titulom, bolo po začatí exekučného konania v zmysle § 17a a nasl. zákona o zdravotnom
poistení zrušené. Preto rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku
zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

14. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:........................................................................33,19 Eur

2/ Hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:.............................................................3,90 Eur
Spolu trovy exekúcie bez DPH.....................................................................................37,09 Eur

20% DPH.........................................................................................................................7,42 Eur
Trovy exekúcie vrátane DPH....................................................................................44,51 Eur

18. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 44,51 Eur.19. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil súd povinnému, nakoľko
oprávnený svojim konaním nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia nebola zastavená ani podľa § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu nemajetnosti povinného.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej

značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)