Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, March 30, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5To/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010665
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Rešatková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8320010665.1

Uznesenie

KrajskýsúdvPrešovevsenátezloženomzjehopredseduJUDr.EvyRešatkovejasudcovJUDr.Mariána
Mačuru a JUDr. Vladimíra Monoka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.03.2021 v Prešove
jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku na podklade sťažnosti obvineného H. V. z r u š u j e uznesenie
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/81/2020 zo dňa 07.12.2020 v celom rozsahu

a podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku v spojení § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods.
1 písm. d/ Tr. poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie proti obvinenému H. V., nar. XX.XX.XXXX v F.,
naposledy trvale bytom Y. X. V., R. X. H. č. XX/X, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctvo
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona, ktorý mal

spáchať tak, že

dňa 11.06.2020 v čase okolo 12:30 hod. na 1. poschodí zariadenia G. R. U., n. o. na ul. G. č. XXX/XX
v H., počas toho ako E. K., nar. XX.XX.XXXX išiel po chodbe a chcel premiestniť stôl, ktorý nebol na
pôvodnom mieste, tak vybehol zo svojej izby, kde najprv E. K. vulgárne nadával a potom ho bezdôvodne

udrel pomocou vychádzkovej palice po pravej ruke, následkom čoho E. K. utrpel zranenie a to zlomeninu
vretennej kosti pravého predlaktia bez väčšieho posunu úlomkov s dobou liečenia v trvaní 38-40 dní,
pretože obvinený zomrel.

Podľa§281ods.3Tr.poriadkupoškodenéhoVšeobecnúzdravotnúpoisťovňu,a.s.,IČO:35937874,so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Mestská časť Petržalka, odkazuje s nárokom na náhradu

škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 1T/81/2020 zo dňa 07.12.2020 podľa § 241 ods. 1 písm. f)
Tr. poriadku odmietol obžalobu prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné č. k. 2 Pv 315/20/7702-7 zo
dňa 23. septembra 2020 a vrátil vec prokurátorovi.

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť v zákonnej lehote obvinený H. V., v ktorej uviedol, že žiada, aby

bol predvedený na súd a vypočutý, pričom dôvody sťažnosti vysvetlí priamo na súde.

Na základe takto riadne a včas podanej sťažnosti krajský súd v zmysle § 192 ods. 1 Tr. poriadku
preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj
konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia, a zistil skutočnosti, pre ktoré bolo
potrebné napadnuté uznesenie zrušiť.

2 5To/3/2021Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplynulo, že prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné
podal dňa 28.09.2020 obžalobu pod sp. zn. 2 Pv 315/20/7702 na obvineného H. V. pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. e) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 11.06.2020 v čase okolo 12:30 hod. na 1. poschodí zariadenia G. R. U., n. o. na ul. G. č. XXX/XX
v H., počas toho ako E. K., nar. XX.XX.XXXX išiel po chodbe a chcel premiestniť stôl, ktorý nebol na

pôvodnom mieste, tak vybehol zo svojej izby, kde najprv E. K. vulgárne nadával a potom ho bezdôvodne
udrel pomocou vychádzkovej palice po pravej ruke, následkom čoho E. K. utrpel zranenie a to zlomeninu
vretennej kosti pravého predlaktia bez väčšieho posunu úlomkov s dobou liečenia v trvaní 38-40 dní.
Po predložení spisu na sťažnostné konanie z dôvodu napadnutia vyššie spomenutého uznesenia
sťažnostný súd zistil, že obvinený M. V. dňa 08.01.2021 zomrel, ktorá skutočnosť vyplýva z úmrtného
listu matričného úradu Medzilaborce z 16.03.2021.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Zistenie o smrti obvineného M. V. bolo podkladom pre zastavenie trestného stíhania z dôvodu jeho
neprípustnosti, preto odvolací súd postupom podľa § 194 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku zrušil napadnuté

uznesenie v celom rozsahu a trestné stíhanie obv. M. V. podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s 281
ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku zastavil.

Poškodená spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. si v prípravnom konaní pri výsluchu osoby
oprávnenej konať v jej mene dňa 08.09.2020 uplatnila nárok na náhradu škody riadne a včas v zmysle

ustanovenia § 46 ods. 3 Tr. poriadku. Vzhľadom k tomu, že trestné stíhanie obvineného M. V. bolo
zastavené pre jeho neprípustnosť, odvolací súd súčasne rozhodol aj o jej uplatnenom nároku podľa §
280 ods. 3 Tr. poriadku tak, že ju odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

To boli podstatné dôvody, pre ktoré odvolací súd na podklade sťažnosti obvineného rozhodol spôsobom

uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.