Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/616/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609201436
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Gajdoš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1609201436.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: HÍLEK a spol., a.s., so sídlom Vajanského 24,
905 01 Senica, IČO: 36239542, proti povinnému: P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. XXXX, XXX
XX M. R., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Ďorďovič, Exekútorský úrad so sídlom Mierové
nám. 1, 911 01 Trenčín, pod EX 151/2009, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.114,79 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,40 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor dňa 16.03.2009 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 05.03.2009 a exekučného
titulu - Rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 4C/486/2008-50 zo dňa 26.11.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.01.2009 a vykonateľnosť dňa 20.01.2009. Súd dňa 23.03.2009 v zmysle
poverenia č. 5106 020 519* poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/616/2009-14 zo dňa 22.01.2020 exekúciu v zmysle §
31 ods. 1 EP v spojení s § 57 ods. 2 EP zastavil. Vo výroku uznesenia súd konštatoval, že o trovách
exekúcie rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.02.2020.
4. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Dňa 03.02.2017 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania v celkovej výške
68,40 Eur. Uvedená suma pozostávala z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej
výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 23,81 Eur a 20% DPH vo výške 11,40 Eur.7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.
8. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
9. V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu určenú paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v žiadanej minimálnej výške 33,19 Eur.
10. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, tak
ako si ich vyčíslil súdny exekútor vo výške 23,81 Eur.
11. Priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 57,- Eur súd navýšil o DPH vo
výške 20 %, čo predstavuje sumu11,40 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd
za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej
stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.
12. Celkovo tak súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada trov exekúcie spolu s DPH vo výške 68,40
Eur.
13. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
14. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.