Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201466
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8316201466.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému B. V., nar. XX. X. XXXX, P. XX, o vymoženie 240,72
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, nepriznáva náhradu trov

exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 088987 zo dňa 19. 2. 2016 sp. zn. 19Er/114/2016
poveril súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad Banská Bystrica, vykonaním exekúcie
za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, pozostávajúcej z istiny 240,72 eur a trov exekúcie
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - výkaz nedoplatkov

Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava zo dňa 4. 10. 2015 č. Z. XXXXXXXXXX.

2. Dňa 18. 8. 2017 súdny exekútor predložil súdu podanie oprávneného, ktorý uviedol, že netrvá
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie, pričom poukázal na ustanovenie §57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 15. 8. 2017 uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa ustanovenia §243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Keďže exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia §57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

5. Podľa ustanovenia §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.Zobsahupodaniasúdnehoexekútorazodňa15.8.2017vyplýva,ženežiadapriznaťtrovyexekúcie.Súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, keďže aktuálne pri zastavení
exekúcie súdny exekútor nepožaduje priznať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.