Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 16, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/385/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204722
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6617204722.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 proti povinnému: Z. K., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. R.Q. XXXX/X, XXX XX L., štátna občianka Slovenskej republiky o vymoženie 981,26 Eur
s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad Svidník so
sídlom Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 1,80 Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.03.2017 bola súdu prvej inštancie doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie. Uznesením č.k. 4Er/385/2017-36 zo dňa 10.08.2018 súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp.zn. EX 118/2017 zamietol. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

6. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

7. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v zneníneskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

9. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,44 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za
vykonanie exekúcie 33,19 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 2,15 Eur (poštovné 1,50 Eur a

0,65 Eur náhrada kancelárskeho materiálu), zvýšené o 20% DPH.

14. Preštudovaním trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení nepostupoval správne,
keď si uplatnil náhradu za vykonanie exekúcie vo výške 33,19 Eur, nakoľko v zmysle § 47 ods. 3 EP mu
do času vydania poverenia na vykonanie exekúcie patrí len odmena za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie a náhrada hotových výdavkov. Preto mu súd odmenu vo výške 33,19 Eur, nepriznal.
Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál, nakoľko ide o výdavky
vynaložené v súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25 citovanej vyhl.
zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

15. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,50 Eur
(doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie), zvýšené o 20% DPH, t.j. o 0,30 Eur,
spolu v sume 1,80 Eur.

16. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie

exekučného konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.