Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010947
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120010947.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu

prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
14.04.2021 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 21.07.2020 sp. zn. 1Pv 285/20 a obvinený F. F., nar. XX.XX.XXXX v
K., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

F. F., nar. narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom O. Q. XXX,

j e v i n n ý ,ž e

ako nevodič dňa 09.05.2020 v čase o cca 17:00 hod., viedol motocykel zn. Jawa, bordovej farby, bez
evidenčného čísla s výrobnými číslami XXXXXX, XXXXX po lesnom pozemku (parcela KN-C č. XXXX,

k. ú. Horná Súča, okres Trenčín), GPS súradnice: XX.XXXX; XX.XXXX, ktorý sa nachádza v Chránenej
krajinnej oblasti Biele Karpaty s II. stupňom územnej ochrany, bez súhlasu orgánu ochrany prírody, v
rozpore s § 13 odsek 1 písmeno a) zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, ako aj v rozpore
s § 31 odsek 1 písmeno d) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch, napriek tomu, že mu bol Okresným
dopravným inšpektorátom v Trenčíne pod číslom konania ORPZ-TN-ODI2-484/2019-P rozhodnutím o
priestupkuzodňa17.12.2019uloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlánadobu24mesiacov,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a všeobecne záväznými
predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, za použitia§ 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- motocykel zn. Jawa, typ 250, bez evidenčného čísla; výrobné čísla: 191165,21055.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 21.07.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným F. F..

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený

na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste, v zmysle § 334 odsek 4
Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine,
právnej kvalifikácii a treste).
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny a všeobecne záväznými

predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motocyklom na lesnom pozemku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek

1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).