Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 14Er/594/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406202169
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6406202169.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul.
29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: T. L., E..L.. ". V., L. L. T. XX,
Q. W. Q., IČO: 31 634 141, vedenej pod sp. zn. EX 452/06 súdnym exekútorom: JUDr. Bronislava
Pračková, Exekútorský úrad so sídlom Cyrila a Metoda 22, Žiar nad Hronom, o vymoženie 184,36 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“ alebo „okresný súd“) poveril dňa 27.03.2006 súdneho

exekútora vykonaním exekúcie v zmysle exekučného titulu - platobného rozkazu okresného súdu č. k.
5Ro/389/2005-14 z 10.11.2005 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 13.03.2006.

3. Dňa 05.01.2017 bola okresnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora na zastavenie
predmetnejexekúcievktorejuviedol,žepovinnýbolkudňu09.10.2010exoffovymazaný zObchodného
registra Slovenskej republiky. Súdny exekútor si vo svojej žiadosti zároveň vyčíslil trovy exekúcie v

celkovej sume 2.013,71 € s DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 243i až 243k), exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55

ods. 4 a 5 EP sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

7. Okresný súd šetrením v Obchodnom registri Slovenskej republiky zistil, že povinný, spoločnosť
Pohronské strojárne, a.s. "v konkurze", IČO: 31 634 141, bol dňa 09.10..2010 ex offo vymazaný z
Obchodného registra Slovenskej Republiky. Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu
a nedošlo k prechodu jeho práv a povinností na iný subjekt, súd podľa citovaných ustanovení vyhlásil

exekúciu za neprípustnú a zastavil (I. výrok uznesenia).8. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.05.2014, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekúcie rozhodol okresný súd v zmysle § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 a
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal (II. výrok uznesenia). Povinnosť zaplatiť náhradu

týchto trov nebolo možné uložiť oprávnenému, pretože nebola daná jeho procesná zodpovednosť
(zavinenie) za zastavenie exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, keďže
v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nemohol predpokladať, že povinný bude po
viac ako štyroch rokoch vymazaný z Obchodného registra Slovenskej republiky a zanikne bez právneho
nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.