Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Cb/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6921200238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6921200238.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci
žalobcu: Ze Shang s.r.o., IČO: 50982575
Rožňavská 853/23
979 01 Rimavská Sobota
proti žalovaným: 1.) k-art, s.r.o., IČO: 50316532
Malohontská 1075/18
979 01 Rimavská Sobota
2.) C.
o náhradu škody spôsobená bezdôvodným obohatením a ručením, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal náhrady škody spôsobená
bezdôvodným obohatením a ručením.
2. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/, § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková
povinnosť vzniká (okrem iného) podaním žaloby a poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak
je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť s podaním žaloby nesplnil, preto ho súd vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy poplatok zaplatil, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo
výzve poučený.
5. Nakoľko žalobca ani na výzvu súdu v stanovenej lehote, ktorá v zmysle § 8 písm. a), § 9 ods. 1 zák.
č. 62/2020 v čase do 28. februára 2021 neplynula, poplatok nezaplatil, súd postupoval v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.