Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010255

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117010255.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného A.
D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom 25.
6. 2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. D. narodený XX. XX. XXXX v P., trvale bytom S. ul. XX/XX, B. Z.

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

14.03.2016 v presne nezistenom čase od 07:22 hod. do 07:45 hod. v Bratislave na Námestí Franza
Liszta č. 1 po tom, ako si všimol, že pošk. K. Z. vypadol z pravého predného vrecka kabátu jej mobilný
telefón zn. Iphone 5 v čiernom plastovom obale s ochranným krytom Gorilla glass v hodnote 420,- €,

tento zodvihol zo zeme, a z uvedeného mieste s touto vecou odišiel v úmysle si ju prisvojiť, čím spôsobil
poškodenej K. Z. škodu vo výške 420,- €

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území

Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú K. Z. nar. 13. 9. XXXX trvale bytom
A. XXX, okres E. Y. s uplatneným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátorka sa na hlavnom pojednávaní vzdala práva podať odvolanie voči rozsudku. Obžalovaný,
prostredníctvom svojho obhajcu, doručil súdu 27. 6. 2019 a opakovane aj 28. 6. 2019, podanie označené
ako „Vzdanie sa práva podať odvolanie“, ktorým sa aj obžalovaný vzdal svojho práva na podanie
odvolania proti rozsudku, teda urobil tento prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
(od 25. 6. 2019).

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.