Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010139
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený S. J., nar. XX.X.XXXX v J., bytom V., ul. N. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase o 18.34 hod. dňa 24.12.2020, na adrese N. XXX, V., okr. Prievidza po tom, ako bol kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Novákoch s volacím znakom „PLAGÁT-351“, v
zložení ppráp. X.. W. U. a poškodený ppráp. A. K., odpľul slinu smerom ku hliadke Policajného zboru,
ukázal vztýčený prostredník na ruke s vulgárnymi slovami, vzápätí sa rozbehol smerom do dvora domu,
kam ho členovia hliadky nasledovali, za účelom vykonania služobného zákroku, z dôvodu zabránenia
úteku páchateľa trestného činu z miesta činu, pričom ho opakovane vyzvali aby zastal, kde sa približne
po desiatich metroch otočil, zaujal bojový postoj tak, e obidve ruky zdvihol do úrovne hlavy, zovrel ich v

päsť, začal na mieste poskakovať, následne odpľul slinu, ktorou zasiahol poškodeného do oblasti ľavej
časti hrudníka nad menovku na uniforme so slovami „No poďte!“, kedy ho členovia hliadky opakovane
vyzvali, aby upustil od svojho protiprávneho konania s výstrahou, že inak budú voči nemu použité
donucovacie prostriedky, na čo obvinený pristúpil k poškodenému A. K. a vykonal úder pravou rukou
zovretou v päsť, smerujúci do oblasti hlavy poškodeného, ktorý sklonil hlavu, v dôsledku čoho sa úderu
vyhol a následne členovia hliadky použil voči obvinenému chvaty a hmaty sebaobrany, aby zamedzili
ďalšiemu útoku obvineného, ktorý sa pokúšal aktívne brániť, kde konaním obvineného neboli spôsobené
poškodenému zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a) Tr. zák..

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 323 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu

odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zák. k súhrnnému trestu
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obv. S. J. trestným rozkazom

Okresného súdu Prievidza č. 0T/104/2020 zo dňa 28.12.2020, právoplatný dňa 8.1.2021 ako i všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší
a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.