Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 22, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203719
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Solík
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120203719.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, práv. zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovaným: dedičia po poručiteľke O. H., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. X/XXXX, XXX XX T., o zaplatenie 4 348,39 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.05.2020 sa žalobca domáhal proti žalovaným zaplatenia
sumy 4 348,39 € s príslušenstvom. Písomným splnomocnením zo dňa 07.04.2016 splnomocnil žalobca
na svoje zastupovanie v spore spoločnosť Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, ktorá toto splnomocnenie prijala.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 14Csp/29/2020-44 zo dňa 20.01.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 260,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy, s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 21.01.2021, avšak žalobca súdny
poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil, resp. nezaplatil v lehote predĺženej zákonom č. 9/2021 Z.z.,

ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19,
ktorým bol novelizovaný aj zákon č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len: „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

5. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: „CSP“) odvolanie
je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania.6. Podľa § 110 ods. 1, tretia veta CSP, výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia
vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Dňa 19.01.2021 nadobudol účinnosť zákon č. 9/2021 Z.z. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19. Predmetným zákonom bol novelizovaný

aj zákon č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

9. Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.01.2021, lehoty ustanovené právnymi
predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím
ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú,
b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní
po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 9 ods. 1, prvá veta zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.01.2021, ustanovenie § 8

písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného
úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní.

11. Nakoľko výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi (právnemu zástupcovi žalobcu)
doručená dňa 21.01.2021, lehota na zaplatenie vyrubeného súdneho poplatku žalobcovi až do

28.02.2021 neplynula (§ 8, písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.01.2021). V zmysle
uvedeného, lehota na úhradu vyrubeného súdneho poplatku, začala žalobcovi plynúť až 01.03.2021 a
uplynula dňom 10.03.2021.

12. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote (resp. v lehote predĺženej zákonom č. 9/2021 Z.z.,

ktorým bol novelizovaný zákon č. 62/2020 Z.z.) súdny poplatok nezaplatil, pričom o následkoch jeho
nezaplatenia bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku náležite poučený a táto výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu riadne doručená, súd v súlade vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas

sťažnosť,nenadobúdauznesenieprávoplatnosť.Osťažnostirozhodujesúdprvejinštanciespravidlabez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
O sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).